Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina CTA-T

ENDEUDAMIENTO DE LOS HOGARES - UNA PROBLEMÁTICA URGENTE QUE EXIGE RESPUESTAS

CTA Comunica — 2026-04-16T13:30:30Z

En el día de ayer se reunió la Comisión de Defensa del Consumidor de la Cámara de Diputados, presidida por el diputado nacional y secretario general de la CTA, Hugo Yasky, para abordar la urgente problemática del endeudamiento de las familias argentinas.

Desde la CTA advertimos que el sobreendeudamiento de los hogares ha adquirido un carácter estructural y masivo, en un contexto de deterioro sostenido de los ingresos reales y la masificación del uso de herramientas financieras con escasa regulación (bancarias y no bancarias). Este proceso no puede entenderse por fuera del ajuste económico llevado adelante por el actual gobierno, que ha profundizado la pérdida del poder adquisitivo, en un escenario donde la inflación continúa alta y creciendo y erosiona de manera persistente los ingresos de las mayorías.

En los últimos meses, la situación se ha agravado de manera significativa: la morosidad en los créditos a familias alcanzó niveles máximos en casi dos décadas, con un crecimiento acelerado que refleja la creciente dificultad de los hogares para afrontar sus obligaciones financieras.

Se observa que el endeudamiento de los hogares, lejos de tratarse de un financiamiento que mejore las condiciones de vida (como el acceso a la vivienda, a un auto o a bienes durables), se trata de endeudamiento para el consumo y los gastos corrientes (servicios cada vez más caros, transporte, alimentos), lo que se profundiza en los segmentos más vulnerables, donde el acceso al crédito se da en condiciones más costosas y con menores niveles de regulación. La expansión de las billeteras virtuales y de los proveedores no bancarios amplió el acceso al financiamiento, pero también incrementó la exposición al endeudamiento de amplios sectores que recurren al crédito para cubrir gastos cotidianos.

De este modo, el crédito dejó de ser una herramienta de mejora en las condiciones de vida para transformarse en un mecanismo de supervivencia. Lo que entre 2024 y 2025 permitió sostener el consumo, hoy opera en sentido inverso: una proporción creciente de los ingresos de las familias se destina al pago de deudas, profundizando la caída del consumo y la fragilidad económica y generando una formidable transferencia de riqueza de los hogares al sistema financiero.

Frente a este escenario, sostenemos la necesidad de avanzar en medidas urgentes que permitan aliviar la carga financiera de las familias, establecer condiciones de financiamiento más justas y fortalecer la regulación de los distintos actores que intervienen en el sistema de crédito al consumo.
El endeudamiento de los hogares no es sólo un problema financiero y mucho menos un problema individual: es una cuestión social que requiere una respuesta integral del Estado para proteger a los sectores más afectados y garantizar condiciones de vida dignas.

Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)

Hugo Yasky “Milei: Irascible, desequilibrado emocionalmente y falto de ideas”

CTA Comunica [ER] — 2026-03-02T17:28:24Z

El diputado nacional de UxP se refirió al mensaje ante la Asamblea Legislativa. “Un espectáculo lamentable, con ataques permanentes”, indicó el legislador. “No se puede gobernar permanente adherido como un hongo a lo que le pueden haber sido los errores del gobierno anterior”, puntualizó.

Hugo Yasky, diputado nacional de Unión por la Patria, se refirió en Radio Mitre Mendoza al discurso del presidente Javier Milei ante la Asamblea Legislativa.

“Creo que fue un discurso sin anuncios, fundamentalmente sin aludir a la crisis que estamos viviendo en términos de despidos y de destrucción de la industria nacional. Un discurso que matizó el vacío de alusiones a la realidad con ataques inusitados que son impropios hasta de una pelea callejera. Un espectáculolamentable, con ataques permanentes, no habían pasado 5 minutos cuando de buenas a primera atacó a diputados que formábamos parte en las distintas bancas que no los aplaudíamos, simplemente eso, irascible, desequilibrado emocionalmente y falto de ideas.

-¿Esperaban que actuara de esta manera?

Esperábamos que hubiera alusión a los problemas que está padeciendo nuestro pueblo, aunque sea para justificar, decir, esto está en tránsito, pensábamos que iba a decir, son los dolores necesarios para un parto, nada de eso, ni siquiera aludió al gravísima situación social, no se hizo cargo de que no está cumpliendo leyes que ha votado el Congreso como las que garantiza el financiamiento universitario, hoy hay un paro de todos los docentes en el país, no hubo absolutamente ninguna alusión a los recursos recortados en todo el país, falto de ideas, falto de empatía por un pueblo que está sufriendo, porque el vacío en las calles, la falta de apoyo, esa soledad de un presidente que viene indexado de crisis emocional a un Congreso, demuestra lo que está pasando con nuestro pueblo.

-Milei en varias oportunidades, en varios pasaje con eso de los ataques, incluso con algunos exabruptos, hablo de datos y con eso le hablaba a ustedes, esto de traer con dato lo que pasa en la realidad y que eran responsables, los acusó de chorros, brutos, ignorantes y demás ¿qué tiene para decir de esto? ¿hay alguna autocrítica de lo que fueron las gestiones anteriores?

Milei está encaminándose hacia su tercer año de gobierno. No se puede gobernar permanente adherido como un hongo a lo que le pueden haber sido los errores del gobierno anterior, no se puede. No se puede admitir que alguien que se postuló para gobernar la Argentina, iniciando su tercer año de mandato, lo único que haga sea insultar y acusar a la oposición de sus supuestos errores, creo que el presidente se comporta como si fuera una especie de panelista desequilibrado en un programa de televisión, no al enfrente de un país. Esta anunciando una montaña de convención económica del país, lo único concreto que dijo fue: habló del crecimiento, de la actividad financiera, de desarrollo de la minera y la reprimarización de la economía, esa brutal reconversión va a significar, como lo estamos viendo ahora, cientos de miles de despedidos, la oposición, o los gobierno anterior en Argentina, el nuestro y todos los que hubo anteriores no tiene nada que ver con eso.

-¿Ve una posibilidad en las reformas que han hecho, algo positivo ve en las reformas estructurales o lo que se intenta cambiar, ve un poco de futuro o es totalmente pesimista?

La reforma laboral es inconstitucional y esclavista. La ley de glaciares creo que estratégicamente y a largo plazo y sobre todo para las provincias que tiene como bien preciado el agua es una puñalada, es con el tiempo, lamentablemente si los gobiernos provinciales no actúan con responsabilidad, que no tiene el gobierno nacional, puede tener efectos letales. De manera que no veo nada positivo.

Ver en línea : Radio Mitre

BASTA DE REPRESIÓN Y ATAQUES A LA PRENSA

CTA Comunica — 2026-02-26T23:12:15Z

La CTA de las y los Trabajadores y la CTA Autónoma, repudian enérgicamente la represión y el brutal ataque a la prensa, frente a un hecho ocurrido hoy por la mañana en la antesala al tratamiento de la reforma de la Ley de Glaciares en el Congreso de la Nación.

La misma tuvo como saldo la detención de militantes ambientalistas que se manifestaban pacíficamente y la violenta agresión y detención de un camarógrafo del canal A24 que cubría los hechos, en un claro ataque al derechos a la información y a la libertad de expresión, garantía constitucional.

Una vez más, el gobierno para asegurar el avance punitivo, extractivista, de más precarización y esclavitud, materializado en leyes y reformas que violan la Constitución Nacional, militariza la zona del Congreso desplegando las fuerzas de seguridad de manera exagerada, para evitar que el pueblo se exprese legítimamente.

El avance violento y represivo por parte del Gobierno de Javier Milei en perjuicio de quienes realizan su trabajo de informar y comunicar, es parte de un accionar sistemático que tuvo uno de sus episodios más lamentables en la agresión perpretada contra el fotografo Pablo Grillo, que aún sufre las secuelas por las graves heridas recibidas. En definitiva, el objetivo de los ataques a la libertad de prensa persiguen un doble objetivo. Por un lado, cercenar el derecho al trabajo periodístico y, por otro, impedir que la ciudadanía ejerza su derecho a la información.

En contra de su falsa consigna de "libertad", el gobierno nacional se aferra al autoritarismo porque no quiere que la sociedad vea que sus políticas atacan derechos humanos, económicos, laborales, ambientales, educativos, sanitarios, etcétera, y que, de distintas formas, el pueblo y los sectores afectados se movilizan para defenderlos.
Así y todo, no van a disuadir las protestas. Muy lejos están, de poder disciplinar o amedrentar a quienes se oponen y encarnan la lucha en las calles frente a la agenda oficial de entrega, represión y avasallamiento de derechos históricamente conquistados y libertades democráticas.

Ni luchar, ni protestar es delito y es inclaudicable el reclamo por el cese de la persecución política. Toda la solidaridad con el camarógrafo de A24 y militantes ambientalistas que se manifestaban pacíficamente y de quienes exigimos su inmediata libertad.

¡Por el derecho a la protesta!
¡Por el derecho a la información!
¡Por la libertad de expresión!

Hugo Yasky 'El DNU contiene una serie de violaciones a los derechos laborales adquiridos'

CTA Comunica — 2024-01-05T17:03:16Z

El secretario general de la CTA y diputado nacional, Hugo Yasky, fue entrevistado en "La Vuelta Completa", el programa que conduce la periodista Andrea Recúpero por AM 530, la Radio de las Madres.

Andrea Recúpero: Buenas tardes, Yasky. Gracias por atender a la 530. Un día especial para charlar con usted.

Hugo Yasky: Buenas tardes, un saludo para todos y todas.

A.R.: Toda la agenda pasa por lo que usted nos puede contar, comentar. Por un lado lo que pasó en el ámbito judicial con la cautelar, por la presentación que hizo la CTA. Primero quiero pedirle una opinión, una reflexión, si está satisfecho con lo que sucedió, y después vamos abriendo a otros temas, porque me parece que este es uno de los principales y que tuvo lugar más temprano.

H.Y.: La verdad es un fallo importantísimo para nosotros. Va en la misma línea que conocimos ayer de la CGT. El fundamento es muy claro, la jueza Andrea García Vior y el juez José Alejandro Sudera fundamentan claramente que ese DNU implica de hecho una reforma laboral que elimina derechos que una vez que el DNU entre en vigencia, no van a poder ser reparado el daño que produzca la desaparición de esos derechos. Una regresión en términos de conquistas laborales, y hasta se sustancie la constitucionalidad de tal decreto, corresponde la cautelar para establecer un efecto suspensivo, que significa que ese decreto no va a tener aplicación hasta tanto no se dirima la cuestión de fondo que es la inconstitucionalidad.

Creo que este decreto contiene una serie de violaciones a los derechos adquiridos en el terreno laboral y también en otros terrenos, pero en el caso de las leyes que se afectan en lo que sería la Reforma Laboral por decreto que pretende Milei, ahí se está poniendo en juego desde el derecho a formar parte de una organización sindical, a la posibilidad de llevar adelante acciones o medidas sin sufrir represalias de la patronal, pasando por la extensión del período de prueba, que inusitadamente se plantea, y sería el caso más extremo del mundo, un período de prueba de 10 meses, la eliminación del derecho de huelga, la eliminación al derecho de indemnización.
Es decir, es un decreto que avasalla de manera brutal las leyes que se han conseguido con décadas y décadas de lucha del movimiento obrero, con leyes que empezaron con las primeras leyes de Palacios, hasta lo que después fueron las transformaciones del peronismo.
Todo eso pretende llevárselo puesto Milei, firmando un papel en cuestión de segundos.
La división de poderes, que es lo más importante en este caso, en la Argentina, mal que le pese a Milei, y a quienes lo rodean, sigue existiendo.

A.R.: Para tranquilidad de todos y todas lxs que nos están escuchando, esto quedó suspendido. Todo esto que usted está mencionando que contiene el DNU, quedó suspendido. Lo subrayo porque el gobierno está tratando de generar confusión sobre este punto, ¿verdad?

H.Y.: En eso no puede haber ninguna confusión. No hay una voluntad de alguien que pueda, por encima de lo que dictamina la justicia laboral, pretender explicar otra cosa. Este decreto hoy no tiene aplicación y el efecto suspensivo va a durar tanto tiempo como el tiempo que lleve establecer la constitucionalidad del mismo.
El presidente de la Nación podrá gritar, patalear, revolear sillas, pero lo que está claro, es que si quieren lo pueden apelar, entonces es someterse a los tiempos de la justicia.
El decreto no tiene aplicación, mal que le pese a quienes lo escribieron. Quienes lo escribieron son los empleados de distintos estudios que trabajan para poderosas empresas de este país.
El decreto no lo escribió Milei que no tenía ni idea de lo que decía respecto a la cuestión laboral. El decreto lo escribieron poderosos grupos empresarios que pretendieron meterlo en esta especie de mini golpe institucional que intentaron con el DNU y lo concreto es que en el tema laboral el decreto está suspendido.

A.R.: Bien. Está muy buena esta aclaración y esta afirmación que está haciendo usted, Yasky, porque (Rodolfo) Barra, el procurador del Tesoro, Patricia Bullrich, estuvieron manifestándose en otro sentido. Primero, Barra dijo que la Cámara actuó fuera de su jurisdicción, y Bullrich, calificó a la Cámara del fuero laboral como “insoportable”.

H.Y.: Por eso el DNU prevé la eliminación del fuero laboral. Quieren volver a la Argentina preperonista, donde había que ir a la justicia ordinaria y en la justicia ordinaria ya se sabe cómo son las cosas. El que tiene el mazo de los billetes, gana. El que es un tipo de a pie, un empleado, un obrero, pierde, siempre pasaba así y para evitar que eso se siguiera repitiendo permanente y eternamente, un día Juan Domingo Perón tomó la decisión de crear el fuero laboral. Esto es lo que quieren eliminar, por eso Patricia Bullrich, a quien no escuché ni leí pero imagino, debe decir que no hay nada peor en el mundo que el fuero laboral.

A.R.: No quiero amargarlo, Yasky, pero tengo el audio de Bullrich: '(...) Noo, la Cámara del Trabajo... Yo fui Ministra de Trabajo en el año 2000, y ya la Cámara del Trabajo era insoportable. Y eran lugares donde lo único que había es la defensa de intereses particulares, emmmm, nunca, nunca, todos los fallos siempre salían a favor de uno u otro sindicalista... / Ustedes lo quieren pasar al Contencioso Administrativo / Nunca fue una verdadera, emmm, justicia transaccional, donde las cosas se analizan con objetividad y eso es algo que está totalmente tomado. Por otro lado, debería dejar de ser una justicia nacional, porque todas las provincias tienen sus justicias laborales y la Ciudad de Buenos Aires debería tener su justicia laboral y no ya ser una justicia nacional, porque no hay casos nacionales siendo la Ciudad Autónoma de Buenos Aires'.

H.Y.: Digamos que haciendo gala de lo que es habitual en ella, hay algunas cosas que no se le entienden. Como lo de la justicia nacional y la justicia de la Ciudad de Buenos Aires, eso está un poco como lo de los “cambios interesantes”. Lo que sí se entiende y está claro es que la enerva el hecho de que haya un ámbito de la justicia que no falle siempre a favor de los poderosos. Ese es el problema que tienen con la justicia laboral. La Justicia laboral falla a favor del colectivo que constituyen los trabajadores.
¿En qué le afecta a un sindicalista en particular, si es un sindicalista de los amigos de ella que eliminen el derecho de huelga? ¿En qué le afecta que puedan despedir un obrero que se suma a una asamblea? ¿En qué le afecta a un sindicalista amigo de ella que la gente pierda el derecho a la indemnización, no tenga el derecho a sostener un convenio? Nada de eso le afecta a ella. De manera tal que está claro que los sindicalistas a los que ella se refiere no existen. Los que se benefician con este paraguas que abre la justicia laboral, son los trabajadores y que con el DNU de Milei hubiesen quedado absolutamente carentes de derechos, hubiesen quedado a la intemperie, atados de pies y manos, vulnerados en cualquiera de sus derechos, porque no quiero enumerar porque sería tedioso, ya que son más de 30 temas que se vulneran. Acabo de mencionar solamente los más importantes.

A.R.: Obviamente todo el capítulo laboral del DNU, está suspendido, pero todavía falta el resto.

H.Y.: Todavía falta el resto. Ahí tenemos un frente abierto donde todavía la moneda está en el aire, que es la Legislatura, la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores.
Creo que cada vez se le complica más al gobierno, eso que ellos habían imaginado que iba a ser una especie de carrera de 100m llanos que la iban a ganar porque estaban con toda la fuerza del apoyo de los grupos del poder que fueron los que redactaron el DNU. Porque el DNU lo redactaron seis, siete poderosos grupos del país, del empresariado y del sector financiero del país. Imaginaron que con eso iba a ser un trámite aprobar el DNU en el Congreso, pero hubiese sido reconocer que no existe la Cámara de Diputados, ni la Cámara de Senadores, que se puede aprobar cualquier cosa, que cambios que llevaron décadas de avance penosos, de construcción de leyes, de discusión, de generar en democracia esos caminos que a veces son tan complejos para consolidar la presencia de un Estado que salvaguarde los recursos, la industria, la pequeña producción, el cooperativismo, los jubilados, la educación y la salud pública, el Fondo de Sustentabilidad y etcétera, etcétera, que todo eso se podía eliminar simplemente con un decreto que como ovejitas obedientes, como un rebaño obediente, los diputados, los senadores, íbamos a votar con la cabecita gacha, porque había que pedirle perdón al Sr. Milei por ser diputado.
La verdad, si hay aquí alguien que realmente desprecia la democracia, que gobierna para los poderosos, que mintió cuando habló de casta, porque la verdad es que la casta son los pobres, que estamos viviendo este momento a duras penas con los aumentos y todas las barbaridades que están haciendo, ese es Milei. Así que bueno, ese es un frente abierto. El otro lo vamos a ver el 24 de enero.
El otro frente que también va a decir su palabra, y que también va a jugar en esta Argentina tan conmocionada y tan dolorida es el que tiene que ver con la calle. Y ahí, el 24 de enero vamos a estar convocando todas las centrales. Después tendrán que pasar también la prueba de la Justicia, porque aunque ellos piensen que tienen todos los piolines atados en el aparato de justicia, habrá que verlo.

A.R.: ¿Qué pasó con Espert y esto que están denunciando desde el bloque de UxP que se autoproclamó como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda?

H.Y.: Eso es parte de toda esta vandalización del Congreso de la Nación. Porque están actuando como vándalos. Están queriendo constituir comisiones sin respetar la proporcionalidad que surge del voto y de la voluntad popular. El voto no vale solamente cuando se va al ballotage para elegir un presidente. El voto que elige a los legisladores es tan válido como el que elige al presidente. En esa elección la fuerza de Milei perdió y perdió por una buena diferencia. Esto lo quieren desconocer ahora, entonces se abalanzan como vándalos sobre las comisiones, como vándalos se quieren autonombrar como presidente de la comisión y esto se parece más a una especie de arremetida de barrabravas que a legisladores que tendrían que respetar el resultado de la elección y reconocer a UxP la mayoría que le corresponde.

A.R.: ¿Ustedes reconocen o no la autoridad de Espert al frente de esa comisión?

H.Y.: Ese es un tema que está en discusión todavía.

A.R.: Bueno, Yasky, le agredecemos mucho. Muchas gracias por atendernos, por aclararnos estos temas y bueno, ahora tenemos como última noticia, usted ya lo sabe, obviamente, que se habilitó la feria para tratar por separado los amparos (de la CTA y de la CGT) contra el DNU, así que avanzaremos informativamente en esa dirección.

H.Y.: Cómo no. Hasta cuando quieran. Un abrazo.

Audio entrevista: https://ar.radiocut.fm/audiocut/hugo-yasky-dnu-contiene-una-serie-violaciones-a-derechos-laborales-adquiridos/

Por una nueva Ley de Financiamiento Educativo

CTA Comunica [ER] — 2023-10-04T23:00:58Z

La Comisión de Educación de la Cámara de Diputados realizó hoy una reunión informativa para avanzar en el tratamiento de una nueva Ley de Financiamiento que lleve la inversión en la materia del actual 6 por ciento del Producto Interno Bruto al 8 por ciento.

En el encuentro, del que participaron los diputados de la CTA-T, Hugo Yasky y Pablo Carro, participaron ministros de Educación de distintas jurisdicciones, funcionarios del Ministerio de Educación de la Nación, representantes del Consejo Interuniversitario Nacional, Rectores, Decanos y Directores de distintas casas de estudios, hubo un acuerdo unánime sobre la necesidad de aprobar esta nueva ley para garantizar la inversión en educación.

Por el Instituto Marina Vilte de la CTERA, hizo su intervención Gabriel Martínez que destacó la importancia de “una normativa que dé continuidad e incremente el financiamiento educativo”. Aseguró que es necesario “cuantificar las metas, por ejemplo, en términos de construcción de escuelas y cobertura de educación maternal e infantil”.

Comenzó el debate en Diputados

CTA Comunica [ER] — 2023-09-26T23:00:00Z

Con amplia participación de distintos sectores sociales, entre ellos la CTA-T, se desarrolló la primera reunión informativa de la Comisión de Legislación Laboral sobre los proyectos de ley que buscan reducir la Jornada Laboral. El tema viene siendo instalado fundamentalmente por los diputados y diputadas de extracción sindical y va de la mano de la discusión internacional sobre el tema.

Hoy la carga horaria de 48 horas semanales como máximo legal permitido en Argentina representa una de las más extensas del mundo. Es la misma que definió la OIT hace 102 años como derecho de los trabajadores. Desde entonces no se modificó nunca. La intención de los proyectos presentados busca su reducción a 40 horas y luego a 36 sin ningún tipo de disminución salarial, en lo que podría ser un primer paso hacia experiencias como las que ya atraviesan otros países que buscan llegar a semanas de cuatro días de labor.

Pero no sólo está en juego la posibilidad de obtener mejoras desde el punto de vista cuantitativo. Es por demás relevante la posibilidad de que las personas que trabajan puedan tener una vida menos alienada. Esto representaría beneficios incuestionables para los trabajadores, las trabajadoras y la sociedad en su conjunto.

La Cámara de Diputados comenzó a analizar siete expedientes sobre la reducción de la jornada laboral tanto del oficialismo como de la oposición en la comisión presidida por la diputada Vanesa Siley. De esas propuestas, cinco corresponden al oficialismo -presentadas por Claudia Ormaechea, Hugo Yasky, Sergio Palazzo, Eduardo Valdés y Mónica Litza- y dos de legisladores de la oposición, impulsados por el socialismo (Enrique Estevez) y el Frente de Izquierda (Nicolás del Caño).

En la ronda de expositores con la que se inició el tratamiento intervinieron como invitados e invitadas Raquel Cecilia Kismer de Olmos, Ministra de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación; Julio Cordero, Vicepresidente del Departamento de Política Social de la Unión Industrial Argentina (UIA); Claudio Marín, Secretario General FOETRA y Secretario Gremial de la CTA de los Trabajadores; Ricardo Peidró, Secretario General Adjunto de la CTA Autónoma y Secretario General de AAPM; Natalia Salvo y Luis Padin, ambos de la Corriente de Abogadas y Abogados Laboralistas “7 de Julio”; Pablo Anino, editor de Economía de La Izquierda Diario; Svenja Blanke, Integrante de la Fundación Friedrich Ebert y Cristina Faciaben, Secretaria Internacional, Cooperación y Migraciones de Comisiones Obreras de España.

La Ministra de Trabajo respaldó el tratamiento del proyecto al señalar que en la duración de la Jornada máxima legal es uno de los pocos aspectos en los que la legislación laboral de nuestro país atrasa en comparación con el promedio internacional. Del resto de los invitados, el único que manifestó reparos contra las iniciativas en debate fue el representante de UIA, Julio Cordero. En su alocución elogió las virtudes del trabajo voluntario y se preguntó: “¿el trabajo es un castigo? ¿por qué limitar la jornada? ¿está mal trabajar?”. Y profundizó su razonamiento “Si yo limito la jornada, usted va a tener que trabajar menos, para qué? ¿para hacer qué?, siguió inquiriendo. Y respondió a su pregunta: “Bueno, la vida familiar es importante, pero el límite ya se puso después de la segunda guerra mundial y fue de 48 horas. Volver a discutirlo es como si dijéramos ‘ya pelee por esto y lo conseguí pero voy a seguir peleando'”. Por lo cual concluyó “entonces no terminarían más las guerras”.

En nombre de la CTA Autónoma el secretario general de los visitadores médicos celebró el abordaje y planteó que “la reducción de la jornada está directamente relacionada con la salud y la mejora de las condiciones de trabajo”.

A su turno Claudio Marín, por la CTA señaló que “la menor carga de trabajo no necesariamente implica una merma de la productividad sino que al contrario puede mejorar la productividad”. Para sostener su tesis puso los ejemplos de reducción de la jornada en el sector de la comunicaciones cuyo resultado fue el aumento de la productividad de la empresa y aumento de los puestos de trabajo. Tanto los representantes internacionales invitados como los de abogados laboralistas apoyaron la necesidad de reducir la jornada laboral.

Los argumentos de la oposición estuvieron a cargo de Martín Tetaz y Mónica Frade que plantearon como objeciones las diversidades de tipo y tamaño de empresas, el problema de informalidad laboral argentina, el supuesto sesgo electoralista de las propuestas y la posible pérdida de productividad.

El diputado y secretario general de la CTA de los trabajadores, Hugo Yasky respondió a esas críticas advirtiendo que “sobre el problema de la informalidad estamos trabajando en un proyecto integral pero que no se contrapone a reducir la reducción de la jornada que, en muchos países latinoamericanos con niveles mayores de informalidad ya se ha avanzado en la reducción de la jornada”. Y resumió el fundamento de los proyectos: “cuando se comenzó a hablar de los cambios de la revolución científico-tecnológica muchos intelectuales se preguntaron qué iba a hacer el ser humano con el exceso de tiempo libre, ese era el gran dilema.

Hoy tenemos la respuesta: se trabaja más, se gana menos, hay más productividad, hay más pobreza y más riqueza en pocas manos. Nosotros queremos que los seres humanos trabajen menos para que vivan mejor, para estar menos alienados, para tener más tiempo en el cuidado de hogar, de las nuevas generaciones”. A su vez defendió la gradualidad de la disminución del máximo legal permitido y reconoció el apoyo del Ministerio de Trabajo.

También los diputados Sergio Palazzo, Claudia Ormaechea, María Rosa Martínez y Juan Marino de Unión por la Patria, y Nicolás del Caño argumentaron a favor de reducir la jornada laboral. Palazzo llamó a “no mirar la productividad sólo hacia adelante sino también hacia el pasado porque viene aumentando a la par que se reduce el salario real de los trabajadores”.

Hugo Yasky "Hay que resolver el problema de la concentración de la riqueza"

CTA Comunica [ER] — 2023-09-20T01:15:22Z

Exposición del Diputado Hugo Yasky durante el debate sobre el Proyecto de ley por el cual se modifica la Ley de Impuesto a las Ganancias y que obtuvo media sanción.

Gracias presidenta. Realmente creo que estamos en una sesión que nos permite dentro de pocos minutos terminar con un impuesto que castigó y confiscó gran parte de los salarios de nuestros trabajadores y trabajadoras durante muchos años

Sonia Alesso, la compañera de Ctera que está acá, los compañeros de la CGT, Daer, Plaíni, los compañeros de la CTA Autónoma, tendrán la difícil tarea de explicarle a sus afiliados, que por esta ley que nosotros votamos ahora vamos a empujar al país a una hecatombe económica, a la Apocalipsis. Estoy citando textualmente, “vamos a hipotecar el futuro”, cuando la maestra que trabaja en la zona de frontera deje de ver confiscado su salario, cuando la maestra que tiene tres cargos, vuelva a cobrar y tenga un pesito más. Cuando el que hace horas extras en la fábrica, pueda a cobrar sus horas extras, cuando el médico que está en una guardia, se anime otra vez a hacerla, porque va a recibir salario, eso va a empujar al país a una hecatombe económica.

Vamos a estar empujando a la hiperinflación y va a ser producto de la lucha de pobres contra pobres. Acá confieso, por primera vez, escucho hablar de que los trabajadores ricos explotan a los trabajadores pobres. Y que el aumento que van a recibir cuando se vote esta ley, en realidad va a ser producto de la apropiación de los recursos de los trabajadores pobres para favorecer a los trabajadores ricos.
Si uno quería ver una demostración pedagógica de cómo aplica el neoliberalismo y la derecha la tesis de la lucha de pobres contra pobres, acá nos la dan ustedes.

Para hablar de la pobreza, es bueno dar estadísticas, es bueno hablar de las penurias, pero para entender qué es la pobreza y por qué en nuestro país sufrimos la pobreza, hay que hablar de la riqueza. No los escucho nunca a ustedes hablar de la riqueza.

Datos concretos del Instituto más prestigiado de la Argentina. Transferencia de los trabajadores al sector empresario durante el macrismo 70 mil millones de dólares salieron del bolsillo de los trabajadores, salieron del bolsillo de los que sufren penurias para llegar a fin de mes, para llegar a los bolsillos de los empresarios.
Pero claro, uno podría decir semejante transferencia de ingresos es bueno, porque se derrama la copa. El problema fue que se derramó a los paraísos fiscales de todos los records que nosotros tenemos según ustedes, hay dos que no mencionan: somos los que tenemos la deuda externa más grande del mundo contraída durante el macrismo y somos los que tenemos la fuga de capitales más grande del mundo contraída también durante esa época de deuda externa.

Vamos a hablar de números concretos. Esto es publicación de la Bolsa de Comercio. No la publicó ningún populista.

Ganancias de Eternium, del Grupo Techint: rentabilidad neta 41.2%, en el año 2021; 16.2% en el 2022, 30.3%, en el 2023. En ninguna parte del mundo capitalista se obtienen semejantes tasas de ganancias de empresas que remarcan, son formadores de precios y hunden en la miseria a las Pymes que no pueden tener sus insumos para producir.

Ganancias de Aeropuertos Argentina, Grupo Eurnekian, conocido, porque muchos de ellos financian generosamente a estos representantes de la oposición. Les ponen la plata para que hagan campaña. Miren a Patricia Bullrich pidiendo 25 millones de pesos para ganar la elección.

Eurnekian, Aeropuertos Argentina, rentabilidad en el 2022, 36.3%; Arcor y Molinos, 10,15 puntos por encima de la inflación.
Son tasas de rentas que no existen en los países civilizados que ustedes dicen. Esto es la concentración de la riqueza. Y nos vienen a contar a nosotros que eliminar este impuesto injusto es lucha de pobres contra pobres.

Nosotros tenemos absolutamente claro que este país tiene que resolver el problema de la concentración de la riqueza; el problema de la fuga de capitales, el problema del capital financiero generando permanentemente remarcación de precios, generando permanentemente esa puja distributiva que no se genera porque la maestra tenga un peso más, no se genera porque el obrero tenga un peso más; no se genera porque el jubilado o el compañero de una cooperativa tenga dos pesos más.

La puja distributiva la generan los formadores de precios, la genera el FMI, exigiendo una devaluación que sabíamos todos que iba a generar más inflación. Y ahora el gobierno lo que está haciendo es resarcir mínimamente esas pérdidas. No estamos tocando el cielo con las manos, no vamos a salir los trabajadores, que están concentrados frente al Congreso de acá diciendo resolvimos nuestra vida. No, vamos a recuperar parte de lo perdido.

Si queremos ir a fondo en este país hay que meter la mano en el bolsillo de los poderosos.
Esos no necesitan como nosotros, los trabajadores, estar en la calle todo el día como estuvimos hoy para hacernos escuchar. No necesitan tirar unos cohetes. No necesitan salir a marchar. Les basta con levantar un teléfono y enseguida esos teléfonos generan el lobby, la presión. Cuánto lavado de dinero tiene que ver con esos grupos empresarios amigos delos opositores que después cuando los pobres ganan una moneda, señalan y dicen: culpables de la inflación.

No señor, la inflación la produce el formador de precios, el que tiene la sartén por el mango.

Entonces hay que discutir la reducción de la jornada laboral; las licencias parentales; la reducción de un elemento que es básico, la desprotección de los compañeros que trabajan en plataformas. Hay que discutir las reformas laborales mirando para adelante, para el Siglo XXI, No para el siglo XIX. Y hay que discutir fundamentalmente una cuestión, terminar con los instrumentos que hacen que este país tenga un problema estructural para avanzar en una sociedad más justa.
Tenemos la ley financiera de la época de la dictadura genocida, tenemos leyes que fueron hechas al servicio de los poderosos. Tenemos que remover eso.

Y asumimos acá un compromiso, como lo dijo Vanesa (Siley) y el compañero Pablo Carro. La clase trabajadora es una sola. Cuando vayamos a discutir en el Consejo del Salario, con los compañeros de la CGT y las dos CTA, antes nos vamos a reunir con los movimientos sociales. Hay que definir de conjunto un programa que nos permita impedir que nos quieran dividir y meter en la lucha de pobres contra pobres. Por la unidad de la clase trabajadora, para distribuir la riqueza, Sergio Massa es el que hoy nos marca el camino.

Todxs al Congreso por la reforma del Impuesto a las Ganancias

CTA Comunica [ER] — 2023-09-15T22:58:29Z

Las trabajadoras y trabajadores de la CTA-T convocamos a movilizarnos en unidad junto a las otras centrales sindicales de la Argentina al Congreso de la Nación el próximo martes 19 de septiembre a las 11 horas para apoyar el tratamiento por parte de la Cámara de Diputados del proyecto de modificación del Impuesto a las Ganancias para eliminar la cuarta categoría que incluye a trabajadores en relación de dependencia.

Lo hacemos con la certeza de que ese proyecto recoge una demanda largamente expresada por el conjunto del movimiento sindical que se condensó en la mesa intersindical “El salario no es ganancia”. Llamamos a los representantes del pueblo, diputados y diputadas de los distintos bloques, a escuchar la voz de las personas que trabajan, acompañar la media sanción del proyecto y dejar de lado disputas electorales que pueden ser legítimas pero secundarias frente al beneficio efectivo que implicaría para 800.000 asalariados la eliminación de este impuesto.

Muchos dirigentes de los más diversos partidos políticos han sostenido la necesidad de que los trabajadores no paguen ganancias. Incluso esa premisa ha formado parte de las plataformas de los frentes electorales que hoy están circunstancialmente en la oposición. La sociedad necesita ,cuando se cumplen 40 años ininterrumpidos de democracia, observar la coherencia de la dirigencia política expresada en actos institucionales tanto en el Poder Ejecutivo como Legislativo.

Por eso, vamos a participar activamente de la movilización a favor de la reforma del Impuesto a las Ganancias en la convicción de que es un paso más que requerirá de otros para ir a hacia un esquema tributario más justo donde paguen más los que más tienen y la recaudación del Estado no dependa siempre de pescar en la pecera del trabajo sino de impedir que los grandes grupos empresarios utilicen mecanismos de evasión y elusión que tanto daño hacen a los recursos fiscales.

Dos mandatos en torno del Impuesto a las Ganancias

CTA Comunica [ER] — 2023-09-15T12:00:00Z

El gobierno nacional envió al Congreso la iniciativa para eliminar la cuarta categoría de este tributo, que eleva el piso hasta 1.770.000 pesos. Sobre el comportamiento de las distintas fuerzas políticas representadas en la Cámara de Diputados a la hora de votar el proyecto, opinó para Télam el diputado nacional por el Frente de Todos (FdT) y secretario general de la CTA, Hugo Yasky.

La ley enviada al Congreso para eliminar el Impuesto a las Ganancias a trabajadores y jubilados es una medida largamente reclamada por el movimiento sindical que unificó tras ese reclamo a sus distintas vertientes. Sin dudas Sergio Massa toma el toro por las astas al plantear un proyecto que va más allá de los proyectos existentes al dejar prácticamente a todo el universo de asalariados fuera de su alcance.

Es necesario recordar que Mauricio Macri azuzó la supuesta eliminación de este gravamen como promesa de campaña y finalmente duplicó la cantidad de empleados alcanzados. Del millón doscientos mil que pagaban en 2015, el gobierno de Cambiemos elevó la suma a dos millones cuatrocientos mil, su pico histórico en 2019.

Lo más trascendente de la medida de Sergio Massa es que señala un rumbo que rompe la lógica del imposibilismo que tanto daño le hizo a nuestro gobierno.

Al mismo tiempo, la decisión del gobierno desnuda los límites de la oposición. Su primera reacción fue desafiar al Ejecutivo a enviar la ley al Parlamento para, acto seguido, recular en chancletas, anunciando su negativa a acompañarlo. Esta ida y venida tiene su explicación: no creían posible que se pueda hacer algo que no cuenta con el aval del FMI. Asumen de tal modo el tutelaje extranjero de nuestra economía que cualquier decisión soberana les resulta sencillamente fuera de los márgenes de su compresión.

Por eso esta decisión, expresada en el proyecto de Ley y el Decreto de Necesidad y Urgencia manifiesta una voluntad de avanzar más allá de lo que el realismo político considera aceptable. Esto se evidencia en que no se trata de un gesto aislado sino que forma parte de una batería de acciones como el aumento a jubilados y pensionados, los bonos a los trabajadores con menores ingresos, el alivio a los monotributistas, o la necesaria devolución del IVA para los productos de la canasta básica que cuida el bolsillo de los que menos tienen ante la voracidad de los formadores de precios. Es decir, se inscribe en una nueva secuencia que busca construir una interpelación a la ciudadanía que exceda el terreno de las redes y los posteos para hablar a través de los actos. En esa línea, se reconoce el proyecto de Ley de Financiamiento Educativo anunciado a menos de 24 horas de la medida sobre Ganancias, que lleva al 8 por ciento del PBI la inversión en educación recogiendo una histórica demanda de la comunidad de estudiantes, docentes y universidades.

Se va construyendo, con definiciones de políticas públicas un mensaje en el que Unión por la Patria está señalando claramente que la distribución de la riqueza, la justicia distributiva y la inversión en salud y educación son las bases en las que se asienta un futuro gobierno de Unión por la Patria.

Evidentemente, los grandes grupos económicos y financieros locales en sintonía con los burócratas del FMI condenan estas políticas. Y a sus representantes políticos nucleados en las dos variantes de la oposición, la de Bullrich y Milei, les toca el triste papel de expresar el mandato de los poderosos.

Es de celebrar que tengamos un Gobierno que escucha el otro mandato: el que surge de las entrañas de nuestro pueblo.

* Hugo Yasky, diputado nacional por el Frente de Todos (FdT) y secretario general de la CTA.

NOTA PUBLICADA EN TELAM

Proyecto de Hugo Yasky para repudiar el negacionismo

CTA Comunica [ER] — 2023-09-04T22:09:02Z

El diputado nacional y secretario general de la CTA, Hugo Yasky, presentó hoy un proyecto de resolución para repudiar al acto convocado para hoy en la Legislatura porteña en “homenaje a las víctimas del terrorismo”.

En el proyecto, el diputado que además preside la Comisión de Derechos Humanos de la HCDN sostiene que "el único terrorismo fue el que llevó adelante el Estado genocida en la última dictadura cívico-militar y que el intento de realizar un acto de estas características es, además de una provocación, una negación a la verdad histórica, una práctica negacionista que intenta nuevamente instalar la teoría de los dos demonios y una afrenta a la vida democrática que se encuentra a meses de cumplir 40 años".

En los fundamentos, se explica que: "En la actualidad, en nuestro país, no hay discusión en cuanto a que a partir del 24 de marzo de 1976 la dictadura cívico militar, usurpando el poder, asoló a la Argentina e instauró como política el terrorismo de Estado".

Para Yasky, "se trató de una metodología que sembró el país de campos de concentración, secuestros ilegales, torturas, asesinatos en masa, fusilamientos, apropiación de bebés, niños y niñas, saqueos de propiedades y bienes y la conmoción del tejido social en su conjunto, cuyas consecuencias a nivel individual y colectivo padecemos aún en la actualidad".

"Las fuerzas armadas y de seguridad fueron las ejecutoras de una política de represión sistemática que tenía como objetivo principal exterminar todo tipo de resistencia política, social, cultural y lucha popular, es decir, todo tipo de lucha contra las injustas estructuras socioeconómicas dominantes. Esta resistencia y esa lucha fueron denominadas “subversión” por los agentes represivos y grupos de poder de facto", continuó.

El líder de la Central de Trabajadores Argentinos, argumentó: "Tanto la teoría de los dos demonios, como los reclamos por “una memoria completa”, encarnados en la idea de guerra sucia, típico discurso de las defensas de los genocidas y del acto que se repudia implica una predica justificatoria y forman parte del repertorio de discursos negacionistas".

"Es por ello por lo que entendemos que el Congreso de la Nación debe expedirse en forma categórica, repudiando este y todo acto que atente contra la memoria colectiva, la vida democrática y justifique al Terrorismo de Estado. ¡Nunca más!", concluyó.