Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina CTA-T

Sobre las declaraciones de Avruj

DDHH-CTACIUDAD — 2016-11-09T22:07:17Z

Dejan al descubierto la verdadera política de DDHH de este gobierno, los dichos de Avruj.

Las declaraciones y el registro que dio a conocer el secretario de DDHH, Claudio Avruj, indican la impotencia de no haber podido poner de rodillas a los organismos y al movimiento de DDHH.

Esto los lleva a mantener una doble hipocresía: decir que están de acuerdo con mantener los Derechos Humanos como una política de Estado y, por otro lado, denigrar la actividad constante de los organismos, que es la lucha permanente de más de cuarenta años sobrellevando entre medio la leyes de Punto Final y Obediencia Debida.

Avruj se hace eco de la solicitud de la ONG “Ciudadanos Libres” sobre la “cantidad” de compañeros desaparecidos pero ignora otras solicitudes: medidas concretas para que los juicios tengan un desarrollo cotidiano (regla de continuidad), cese de actitudes intimidatorias para jueces que no se someten, mantenimiento de la asistencia psico-social a víctimas y testigos, cubrir sin dilaciones las subrogancias, rapidez en la Cámara de Casación para las causas de lesa humanidad, etc. Todo sin respuestas. Lo único que le interesa es la teoría de los dos demonios y el número de compañeros desaparecidos. Aquí se agota su función.

No es un número lo que se discute, pueden ser 30.000 o seguramente más, como tampoco tiene nada que ver lo de los Schoklender. El tema es que a casi un año de la asunción del gobierno de Macri, el movimiento por los Derechos Humanos no ha retrocedido un sólo centímetro en una situación en la cual parte de la dirigencia política y sindical baja la cabeza. El movimiento de los DDHH, todo lo contario. Esto es lo que molesta, como la figura de Cristina Fernández de Kirchner o Milagro Sala, presa política.

Mal que le pese a Avruj y a su gobierno, la política de DDHH está para quedarse y profundizarse en el futuro. No es un regalo. Se fue amasando con miles de rondas en Plaza de Mayo, millones de personas que participan en marchas y concentraciones, un sector de la justicia que dejó de ser servil, más de 600 genocidas condenados, y con la lucha y la sangre de nuestros 30.000 queridos compañeros desaparecidos

El juez Oyarbide visitó la CTA y entregó fallo sobre Carlos Alberto Banylis asesinado por la Triple A

DDHH-CTACIUDAD — 2016-03-04T18:10:48Z

El jueves 25 de febrero el Juez Norberto Oyarbide concurrió a la CTA de los Trabajadores con el objetivo de dar a conocer una Resolución sobre la causa judicial ocasionada por el asesinato de Carlos Alberto Banylis, afiliado a la UTA, delegado de Transportes Oeste y perteneciente al Partido Comunista.

Banylis, asesinado en junio de 1975, fue sacado de su domicilio en Ituzaingó en presencia de su mujer y sus tres pequeños hijos, una vez en el exterior de la vivienda que estaba en construcción fue asesinado con una ráfaga de ametralladora.

La patota que cometió este aberrante crimen era integrante de la Triple A, que por esa época, intentaba por estos medios criminales acallar e intimidar la fuerte resistencia gremial, la organización de los trabajadores y opositores al gobierno de Isabel Perón.

La importancia de este fallo de Oyarbide radica en que después de 41 años de producido el criminal atentado se llega a identificar al asesino, hoy fallecido, y con esto desentrañar y sacar a luz cómo fue la gestación de la Triple A, su organigrama y lugares de asentamiento así como su “modus operandi” y articulación con el Ministerio de Bienestar Social que comandaba López Rega.

Es de destacar la trascendencia de que el Juez Oyarbide, invitado por la parte querellante, decide venir a la CTA, como casa de los trabajadores, a compartir la lectura de este fallo con una representación sindical que significa un reconocimiento no sólo a la lucha sino a la importancia que tiene la clase trabajadora en el proceso del país.

Asimismo el fallo de Oyarbide deja varias ventanas abiertas, la morosidad intencional de sectores de la justicia en los tiempos de la causa, la falsificación de declaraciones del personal actuante y la complicidad empresarial y sindical, en este caso de la UTA.

La actividad estuvo organizada por la CTA CIUDAD DE BUENOS AIRES. Participaron la esposa y el hijo del compañero asesinado, Nara Cid y Alexis Banylis; Victorio Paulon, Secretario de DD. HH. Nacional de la CTA; Carlos Monestés, María Reigada y Renée Ahualli, Secretarios de DD. HH. de la Ciudad, de la Provincia de Buenos Aires y Tucumán respectivamente, y una delegación de la CGT, entre otros.

Por una ley para la creación de una Comisión Bicameral que investigue los vínculos empresariales con la dictadura militar

DDHH-CTACIUDAD — 2015-10-16T21:02:24Z

El reciente debate que se ha abierto sobre la investigación del vínculo empresarial con la dictadura militar del 76 al 83 llega a la médula de lo que ha sido el poder empresario en Argentina, su obstaculización sistemática a un desarrollo soberano que conlleve en sí una mejor distribución de la riqueza y por consiguiente mejores condiciones de vida y trabajo.

No es casual que la mayor crítica provenga de la AEA (Asociación Empresaria Argentina) a través de la voz de su titular, Jaime Campos, que afirma que “El proyecto es particularmente inoportuno”. Justamente ellos fueron los más beneficiados por el programa económico de la Junta Militar expuesto el 2 de abril de 1976 por Martínez de Hoz, programa que subyacía desde antes y fue el objetivo y motor del golpe militar.

El paladín y elegido por las corporaciones, Martínez de Hoz, ya era integrante en el 75 del directorio de Acindar. La represión en Villa Constitución funcionó como un ensayo de lo que vendría después en el descabezamiento de conducciones sindicales, Comisiones Internas y activistas del movimiento obrero.

El proyecto presentado por el diputado del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, ha sido aprobado en diputados por amplia mayoría con la abstención del PRO y aliados y ahora pasa a senadores. Los que se oponen con la AEA y la UIA a la cabeza no han podido arrastrar al resto de las organizaciones empresariales pequeñas y medianas lo cual deja al descubierto otro lado oscuro y tenebroso del plan económico de la Junta Militar que fue la destrucción lisa y llana de los empresarios que no se sumaban a su proyecto.

¿Cuáles son las razones que esgrimen para oponerse? Uno de sus argumentos es que los casos de complicidad empresaria deben denunciarse ante la justicia. Es una falacia porque la ley en curso propone la creación de una Comisión Bicameral de Identificación de las Complicidades Económicas y Financieras durante la dictadura que iría por un carril distinto a la intervención del Poder Judicial ya que la Comisión no tiene por objetivo juzgar a los implicados sino describir las consecuencias de la política de la dictadura en su faz “económica, técnica y logística”. Además, se inscribe en una extensa tradición de Comisiones de Investigación parlamentarias que son complementarias al accionar del Poder Judicial. El Congreso de la Nación tiene la facultad de investigar de acuerdo a las funciones que le asigna la Constitución Nacional. Existen antecedentes tanto nacionales como internacionales en este sentido.

¿Por qué se oponen realmente? Las grandes empresas que rechazan el proyecto son las que han cometido latrocinios fraudulentos y afrontan denuncias de persecuciones, cesantías y desapariciones de trabajadores y representaciones sindicales. En realidad, esta ley tendría que haber salido antes como en muchos países del mundo donde se juzgan los negociados de los gobiernos de facto porque funcionan con una discrecionalidad total, sin ningún control y con impunidad manifiesta.

Como decía Rodolfo Walsh, “En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada”. Desde aquel funcionario de Martínez de Hoz que aseguraba que era lo mismo producir caramelos que acero hasta la estatización de la deuda externa privada por parte de Domingo Cavallo en 1982, las decisiones económicas de la dictadura cívico-militar respondieron a los intereses de los sectores que hoy se oponen a este proyecto de ley.

Por eso es importante que las organizaciones de los trabajadores, las centrales sindicales, los movimientos sociales, partidos políticos, organizaciones de pequeños y medianos empresarios continúen con las campañas de divulgación y lucha por la promulgación de esta Ley.-

Carlos Monestes - Mariano Denegris - Eduardo López
Secretario de DDHH - Secretario de Prensa - Secretario General

Memoria y Movimiento Obrero

DDHH-CTACIUDAD — 2015-09-29T16:13:51Z

El Golpe de 1976 y la aplicación del Terrorismo de Estado precisaba acallar las voces de los trabajadores, apropiarse de los recursos del país, destruir las economías y darle luz verde a las transnacionales y el capital financiero para eliminar toda posibilidad de progreso social.

Los trabajadores, como muchos sectores fueron víctimas de este Terrorismo de Estado que caló profundo en las organizaciones gremiales: Comisiones Internas, activistas, delegados, conducciones sindicales fueron asesinadas, desaparecidas, encarceladas, despedidas.

Charla debate

Club Larrazábal – viernes 2 de octubre – 19:00 Hs.
Larrázabal 829

Invitados:

Carlos Monestés
Sec. de DD HH CTA Ciudad de Buenos Aires
Dirigente sindical de la UOGC (Unión Obrera Gráfica Cordobesa)

Victorio Paulón
Sec. de DD HH CTA de los Trabajadores – Ex Sec. Gral. De la UOM Villa Constitución