Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina CTA-T

La degradación de la democracia

Espacio Carta Abierta — 2017-05-02T14:35:55Z

Fuente: Página/12 - Carta Abierta Número 23 *

1. Vivimos en una escena contemporánea donde suele ponerse en duda la objetividad de los hechos sociales y se nos llama a un festejo irresponsable de la "creación de realidades", de la "construcción de la noticia" y en último extremo, de la "apología de la falsedad", en vistas del éxito que tienen las campañas que buscan capturar aspectos pulsionales de las corrientes de creencias colectivas, muchas veces tan oscuras como volátiles. No desconocemos este vasto terreno donde se ejercen coacciones con materiales simbólicos extraídos de operaciones que redefinen el mismo sujeto de conocimiento. Sobre esto mucho se ha dicho, en términos de cómo el neoliberalismo implica en última instancia reformular la idea misma de ciudadanía, conocimiento, habitabilidad y autoimagen de los sujetos para generar sus hipótesis de adhesión, transformadas en formas involuntarias de servidumbre, las únicas que el retrógrado partido gubernamental desea y sobre las que específicamente trabajan en sus gabinetes, que fabrican nuevos consumidores para la mercancía del miedo. El nuevo ciudadano que desean, nacería expulsado de toda historia; sería una arcilla rasa en la que se imprimiría un documento con un número para el olvido y otro para la subordinación.

2. Todo está así bajo discusión, porque el proyecto del gobierno implica convertir a la idea clásica de norma en sinónimo de represión y escarmiento. Pero justamente en este estremecedor panorama, es adecuado trazar un conjunto de juicios que se basen en recuperar un tipo de enunciado fundamentado en hechos verificables y descripciones enraizadas en las tradiciones del pensamiento crítico. Esto lleva a describir, con conocimientos fácticamente situados, un cuadro histórico social, económico político y científico técnico, con el cual deben interactuar las acciones de recomposición democrática de la soberanía social. En nombre de lo cual afirmamos, refiriendo horizontes fácticos, juzgando tramos enteros de la historia inmediata y poniendo los nombres públicos que correspondan.

3. El período histórico que empieza en los '80 y llega hasta nuestros días podemos nombrarlo como el de la "Acelerada Construcción de Desigualdad" (que es una tendencia de largo plazo inevitable en el desarrollo capitalista). Las estadísticas recopiladas por Piketty muestran que en USA, caso extremo de desigualdad acelerada, en 1980 el 22,5% de la riqueza de ese país era propiedad del 1% de su población, creciendo con el tiempo ese porcentaje al 37% actual. Por otro lado el 50% de la población más pobre es propietaria de solamente el 9,7% de la riqueza. Si bien USA constituye el caso extremo en lo que hace a concentración de la riqueza en pocas manos, los países de la Europa occidental, Sudáfrica, China y Japón siguen el mismo patrón. Aunque Piketty no incorpora a Rusia a sus series estadísticas resulta claro, por lo menos desde lo cualitativo, que los sucesores de la URSS siguen por el mismo camino de concentración de la riqueza en pocos dueños.

4. Chile y Argentina son experiencias tempranas de ese proceso de "Acelerada Construcción de Desigualdad" realizadas a sangre y a fuego por dictaduras terroristas. En nuestro país por el golpe cívico-militar del '76 que para vencer la resistencia popular desata un feroz genocidio. Empieza la construcción de lo que Rodolfo Walsh denominara la "Miseria Planificada".

5. Raúl Alfonsín, primer presidente en esta etapa de la democracia argentina, trata en una situación de mucha debilidad de torcer el rumbo. Las presiones y amenazas de las grandes corporaciones económicas y de las corporaciones mediáticas, que culminan finalmente en el "golpe de mercado" dirigido por estas corporaciones terminan con su intento. En las sucesivas presidencias de Menem y De la Rúa prosigue la construcción de la "Miseria Planificada" incorporando a nuestro país a la globalización que destruye nuestra industria, crea desempleo y empobrece a trabajadores y pequeñas empresas (Pymes industriales, locales de venta minorista). Los ganadores del período son las grandes cerealeras, el sector financiero, las corporaciones multinacionales que son proveedoras de servicios de baja calidad y altísimo precio en divisas y que pueden girar descontroladamente sus enormes ganancias a sus casas matrices y los grandes grupos económicos locales que logran pagar sueldos depreciados y también fugar divisas. La importación de chucherías y los viajes a Miami embelesan a sectores de las capas medias que creen posible un país con trabajo para solamente un tercio de su población. El sistema jubilatorio es privatizado asegurándole a los bancos, propietarios del sistema de jubilaciones privadas, enormes ganancias y el manejo de fondos que eran propiedad del estado nacional.

6. Mientras la Constitución del '49 había establecido en su artículo 40 la propiedad de la Nación sobre los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, carbón, gas y demás fuentes naturales de energía, en la Constitución del '94, pactada entre Menem y Alfonsín se transfirió esa propiedad a las provincias permitiendo así que los gobernadores, salvo excepciones, señores feudales locales, negociasen para incrementar su fortuna a costa de los bienes comunes de los argentinos, los contratos con las compañías extractoras. Llega el 2001 y el sistema político que impulsa el crecimiento del desempleo y la miseria para los sectores populares estalla con el pueblo protagonista de una impresionante pueblada. Néstor Kirchner es elegido presidente y comienza en la Argentina, aunándose con un conjunto de procesos desplegados en países de América Latina, un período histórico en que el accionar gubernamental, acompañado por los sectores populares, lucha por avanzar a contramano de la tendencia mundial que sigue promoviendo la "Acelerada Construcción de Desigualdad".

7. Durante los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner la Argentina se reindustrializa, las Pymes industriales vuelven a abrir sus fábricas y a crecer, se nacionalizan el sistema previsional quitándole a los bancos privados los enormes beneficios que obtenían de las AFJP, se nacionalizan YPF, Aerolíneas Argentinas, AYSA. Se comienza a complejizar la matriz productiva argentina construyendo en el país, con tecnología propia y con el Estado como principal actor, elementos de alta tecnología como radares, satélites, lanzadores satelitales, aviones, material ferroviario.

8. Enfatizamos el punto de la tecnología propia: la experiencia de nuestro país demuestra que la importación de tecnología a través de las multinacionales inevitablemente conduce a la fuga de divisas y a la imposibilidad de una real complejización de la matriz productiva. Las multinacionales no localizan en el país sus cadenas productivas y la dependencia respecto de los proveedores que imponen, compatible con su división internacional de la producción pero no con nuestros intereses como país, hacen que por un lado no se desarrollen capacidades nacionales productivas y por otro lado que la integración del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología al sector productivo tienda a ser nula. Un ejemplo típico es el de la industria automotriz; las terminales automotrices, que son multinacionales globalizadas, concentran la producción de autopartes en países seleccionados ya sea por su cercanía a los centros de consumo concentrado o por sus bajos costos. Este criterio, impecable desde la lógica de la producción en escala y de la optimización del beneficio, es decir, desde la lógica de las multinacionales, resulta altamente perjudicial para la economía argentina: los vehículos nacionales representan entre el 38% y el 44% de las ventas de vehículos en el mercado interno y estos "vehículos nacionales" tienen una integración nacional promedio del 34.3%, resultando que hay un porcentaje de importación de aproximadamente un 85% en los vehículos que se venden en el mercado interno. Cuantos más vehículos se venden más se deteriora la balanza comercial argentina.

9. Coherentemente, para factibilizar un proyecto de país independiente en lo tecnológico y como solo lo había habido en el periodo 1945-1955, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner las universidades nacionales son promovidas con importantes inversiones y el sistema científico crece aceleradamente con nuevas inversiones, con repatriación de científicos y con salarios de becarios e investigadores en alza. Sin embargo tres cuestiones corroen esta construcción nacional: la restricción externa, la dificultad de competir con las corporaciones mediáticas en la formación del sentido común y las opciones de los que, siendo funcionarios de un gobierno popular, no dudaron en cruzar la brecha y apoyar a un gobierno que trabaja denodadamente (algo hay que reconocerle) por liquidar el desarrollo nacional (los Bossio, los Pichetto, los Barañao).

10. En lo que hace a la restricción externa, es necesario reconocer que un desarrollo tecnológico independiente requiere de divisas. La complejización de la matriz productiva necesita irremediablemente de un flujo de divisas entrantes al país y disponibles para su inversión en bienes de capital e insumos. El problema es de difícil solución, Aldo Ferrer comenta que "aunque el proceso de sustitución de importaciones avance simultáneamente en las industrias tradicionales y en las dinámicas, el peso creciente de éstas puede impedir la reducción del coeficiente promedio de importaciones". La falta de divisas imponía bajos ritmos de producción en las fábricas estatales de productos de alta tecnología, por ejemplo en la Fábrica Argentina de Aviones ahora en vías de desaparición. Para controlar la fuga de divisas de exportadores de productos agropecuarios y de commodities industriales, un nuevo período de gobierno popular, una nueva oleada, como dice García Linera, requerirá reestablecer un organismo similar al IAPI del período 1946-1955.

11. La presión de los medios concentrados con sus falacias, subterfugios y embustes metodológicamente formulados y su permanente hostigamiento y formación de un sentido común que es absorbido por las capas medias embotadas por la crudeza de una historia cada vez más inasible, la presión económica de bancos y corporaciones fugadoras de divisas junto con un candidato dispuesto a mentir con desfachatez de señorito y sin atisbos de vergüenza (el debate Scioli - Macri merece ser parte de una antología de la mentira, en grado de enciclopedia guiness) producen en el 2015, por muy escaso margen electoral, la presidencia de Mauricio Macri. Las grandes corporaciones económicas ya no tendrán la intermediación de políticos a sueldo o de militares golpistas: encaran el gobierno en primera persona. El objetivo del gobierno macrista es retornar a la senda del "Acelerado Crecimiento de la Desigualdad" para ello deben volver a aumentar las ganancias de los menos y consecuentemente disminuir los ingresos de los más, es decir volver a sintonizar al país en la frecuencia dominante a nivel internacional (volver al mundo dicen ellos, con su propensión sistemática a hablar con intolerables eufemismos)

12. Pero si depuramos los hechos a su expresión más significativa, podemos decir que el objetivo del macrismo es bajar el costo de los salarios en dólares para que los ganadores vuelvan a ser los exportadores agrícolas, los exportadores de minerales y los que además consiguieron una fuerte disminución y en algunos casos eliminación de las retenciones de exportación; como así también los exportadores de commodities industriales; el sector financiero premiado con las altas tasas de las LEBAC; las industrias multinacionales que podrán producir como maquilas, con salarios bajos y con la seguridad de poder fugar las divisas al exterior; los grandes grupos económicos locales y las grandes cadenas de comercialización. Bajar el costo salarial en una economía con fuerte inflación implica bajar el consumo de los sectores populares, lo que produce el cierre de una importante cantidad de Pymes industriales y comercializadoras. Para mantener andando este proceso de destrucción de la industria Pyme se abren las importaciones produciéndose un fuerte aumento de las de bienes de consumo y coetáneamente, por el proceso de desindustrialización, una baja de las importaciones de bienes intermedios y maquinaria industrial. Esto produce más desindustrialización y el ciclo perverso de desindustrialización - desocupación - desindustrialización - …. sigue recorriéndose.

13. Desfinanciar al Estado bajando las retenciones a las exportaciones de las industrias extractivas hace que éste se retire del desarrollo de tecnología propia. El gobierno de Cambiemos sigue una política claramente contraria al desarrollo tecnológico autónomo retirando al Estado del proceso de creación de tecnología: liquidación del proyecto de desarrollo y construcción del satélite de telecomunicaciones ARSAT-3 y apertura de las telecomunicaciones locales a satélites operados por empresas multinacionales, con lo que se liquida la incipiente industria nacional de satélites y la empresa ARSAT; desarticulación de la industria de defensa cancelando los desarrollos de vagones a cargo de Fabricaciones Militares y el de aviones en FAdeA realizando una sustitución inversa: los Pucará que se fabricaban localmente son reemplazados por aviones equivalentes desarrollados y fabricados en el exterior. Se comienza a estudiar la compra de radares en Israel y otros países en "sustitución" de los que estaba fabricando INVAP. En el proyecto de implementación de energías alternativas, todos los equipos terminan siendo importados, liquidando la posibilidad de continuar desarrollos nacionales.

14. El esquema puesto en marcha por los gobiernos de Néstor y Cristina para la producción de tecnología propia implicaba un triángulo de desarrollo y producción cuyos vértices estaban ocupados por empresas estatales, por Pymes (sobre todo Pymes de base tecnológica) y por miembros del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología e institutos de investigación. La renuncia al desarrollo de tecnología propia empuja al cierre a las Pymes involucradas y a la desfinanciación del Sistema Nacional de Ciencia y Técnica. Este proceso de desindustrialización, según mediciones de los economistas del CEPA, ya ha revertido la tendencia decreciente del índice de GINI (cuando desciende este índice aumenta el nivel de igualdad de la sociedad) que se mantuvo en el período 2003-2015, produciendo en un solo año un importante aumento del mismo.

15. Coherentemente con este proceso de desindustrialización se aplica el ajuste en el sistema científico y en las Universidades Nacionales: lo muestra la fuerte baja en la cantidad de nuevos investigadores que ingresan al CONICET; el número oficializado de ingresos en el 2017 es de 450 nuevas vacantes, a las que aseguraron que se sumarán las que se produzcan durante el año por jubilaciones, fallecimientos, renuncias y bajas. Este número, a priori incierto, fue estimado en 200 vacantes adicionales, con lo que se llegaría a un número de entre 600 y 650 ingresos. Nada se dijo de nuevas designaciones en la Carrera del Personal de Apoyo. Claramente el objetivo del Plan Argentina Innovadora 2020, que aún está teóricamente vigente, de llegar a 4.6 investigadores por cada 1000 miembros de la población económicamente activa ya fue abandonado. El ministro Barañao, más cómodo en su actual misión de ajustador de un gobierno "de ricos para ricos" que en la de ministro de un gobierno popular, lanzó, para justificar el ajuste en el CONICET, dos propuestas no-factibles. La primera, que los investigadores que no ingresaron a CONICET encuentren lugar de trabajo en empresas privadas: alguien debiera explicarle que sin tracción estatal las empresas no investigan, salvo excepciones que no mueven el amperímetro, y mucho menos en un período de desindustrialización. La segunda, que los investigadores se conviertan en emprendedores y funden sus empresas: alguien debiera explicarle que ni en nuestro país ni en los países de alta industrialización hay emprendedorismo sin tracción estatal.

16. La función Ciencia y Técnica del Presupuesto, que determina el financiamiento de todos los órganos descentralizados del sector, reduce su participación en el presupuesto en un 13% (pasando del 1.5% al 1.3% del total). En valores reales, descontando la inflación, el ajuste es muy importante. Según los cálculos publicados por CyTA, el INTA, organismo clave en la búsqueda de soberanía en tecnologías vinculadas al agro, reduce su presupuesto en un 25% mientras que el INTI, su análogo para la industria, sufre un ajuste del 27%. En el ámbito de la defensa, organismos como CITEDEF y Fabricaciones Militares se reducen entre el 7% y el 15% mientras que otras instituciones como el Instituto Nacional del Agua y la Comisión de Energía Atómica ven disminuido su presupuesto real en un 17% y un 12% respectivamente. En lo que respecta a las Universidades Nacionales, según los datos hechos públicos por la CONADU, el presupuesto 2017 no contempla la creación de nuevos cargos y congela la planta docente, a riesgo de desmantelar las carreras de reciente creación y el crecimiento docente e investigativo de las ya establecidas; proyecta una disminución del 70% en gastos para infraestructura y equipamiento; disminuye todo tipo de becas para estudiantes de bajos recursos de 19.334 a 14.350, las becas para carreras prioritarias de 31.394 a 20.935 y se suprimen los incentivos para la finalización de la carrera de ingeniería de 2000 a 0. El deterioro de los ingresos populares ya se manifiesta en una incipiente reducción de las matrículas universitarias.

17. Como conclusión y parafraseando a Oscar Varsavsky, tanto en el período de los 12 años de gobiernos kirchneristas como en el algo más de un año de gobierno macrista puede apreciarse la total coherencia entre el proyecto de país propiciado y el estilo tecnológico y científico adoptado.

18. Ante este panorama, que aun incompleto, vibra con sus aciagos componentes de amenaza, destrucción y penalidad hacia los sectores populares (lo que nos exige recordar la paradoja áspera de quienes le han dado sus votos desde esa condición de vulnerados sociales), no menos de dos millones de personas que rechazan esta infausta situación, pusieron el cuerpo, sus compromisos y creencias en las calles de nuestro país. Dieron y dan así testimonio del sufrimiento por el daño que las políticas de la restauración neoliberal en su formato periférico-dependiente han provocado en las vidas cotidianas de la gran mayoría del pueblo argentino. La promesa de pobreza cero fue una oferta enunciada con la liviandad de quienes nunca la han sufrido. Macri y Cambiemos machacaron publicitariamente con ella en su campaña, falsificando quienes serían los reales destinatarios de los rumbos de su gobierno. Hoy cumplir con esa pobreza cero que nunca pensaron ni desearon alcanzar, está más lejos que cuando asumieron. El año y medio de ejercicio del poder condujo a más de un millón de nuevos pobres, a un sustancial aumento de la desigualdad, una destrucción sistemática de puestos de trabajo, un blanqueo de capitales que institucionaliza la fuga de estos, la desaparición de pequeñas y medianas empresas, la reconversión de establecimientos productivos en agencias de importación y la ejecución de medidas prebendarias que favorecen a las oligarquías nuevas y viejas, al poder económico concentrado y a los deciles de mayores ingresos.

19. La eliminación de retenciones acompañando la desarticulación de controles cambiarios, que provocó una maxidevaluación de la moneda, no está recomendada por ninguna sensata praxis económica, es una redistribución lisa y llana que quita a los que menos tienen para dar a los que más, destruyendo industria para proporcionar mayores rentas a los propietarios de tierras y a los complejos de la comercialización de cereales y agroindustrias. Un año de regresiones que significó una pérdida del poder de compra de los trabajadores que supera el 10% y es más alta aun para los asalariados informales cuyos bienes de consumo llevaron la peor parte de la carestía devenida del Programa de gobierno. Según el Centro de Información y Formación de la República Argentina (CIFRA-CTA) la participación en el ingreso de los asalariados bajó de 37.4% al 34.3% entre el 2015 y el 2017, lo que significó una transferencia al capital que rondó los 16000 millones de dólares.

20. A la par de la quita creciente del poder de compra de los salarios los trabajadores sufren la progresiva merma de la participación del Estado en temas de Educación y Salud configurando esto hechos también consecuencias muy negativas. El incumplimiento de la Ley de Paritaria Nacional Docente y el severo conflicto resultante como la importante reducción de la cobertura de medicamentos (para jubilados y el Plan Remediar) son sólo unos ejemplos del pernicioso accionar del gobierno Nacional. La educación, la cultura, las artes y la cinematografía son ámbitos cruciales que consideran de un modo instrumental, con criterios basados en la eficacia de variables económicas y rankings de mercado. Tocan nervios profundos de la cultura y el lenguaje social, para ver donde pueden dañar competencias creativas y pedagógicas; si encuentran reacción, momentáneamente retroceden en algunos casos; en otros, mantienen alzado el puño de hierro.

21. Patria, soberanía, democracia, trabajo, conocimiento, ética social y pueblo son construcciones indivisibles, sin una no hay la otra para nuestros países periféricos en el mundo de la globalización financiera, el militarismo de la superpotencia, la concentración multimediática y la profundización del desarrollo desigual. ¿Qué autogobierno puede construirse integrándose pasivamente a las determinaciones sobre estrategias productivas, niveles salariales, flujo de divisas que provienen de mercados globales en los que unos cientos de conglomerados y cadenas de valor controlan las cantidades ofrecidas de mercancías y sus precios? La dependencia vacía la democracia y desplaza los debates a cuestiones tangenciales o debates formal-tecnológicos como el voto electrónico o la reconformación de jurisdicciones municipales. Bajo una advocación de estirpe neoliberal-periférica-dependiente, Macri enuncia una normalización que supone la subordinación de la Patria y el Pueblo al mercado. La naturalización de la centralidad de éste es expuesta como una precondición del bienestar de los más desposeídos. De ahí que se agite la palabra sinceramiento, utilizada para justificar el conjunto de políticas que se llevan a cabo para retirar al Estado del ejercicio de funciones que suponen tanto la igualación social como la construcción de un Proyecto Nacional, cuya definición corresponde a la ciudadanía y a la clase trabajadora y no al dispositivo mercantil en el que la desigualdad de poder económico subordina las mayorías al deseo de un grupo. Sincerar, para el macrismo, es someterse al dios mercado, pero no desean escuchar ninguna voz que los detenga cuando esgrimen la cuchilla del sacrificio.

22. Argentina no sólo se comprometió con organismos internacionales en aplicar institutos del derecho internacional de los derechos humanos, sino que también los ha constitucionalizado, mientras que los históricos juicios que se han llevado, y se llevan a cabo a los terroristas de estado constituyeron en los gobiernos de raigambre popular un estímulo y una exigencia para avanzar en intervenir para liberar de la miseria a quienes la sufren. Sin derechos humanos es impensable la democracia. Esos derechos son indivisibles e interdependientes. El derecho a la comunicación es con el derecho al trabajo, el derecho a la libre opinión es con el derecho de huelga, el derecho al acceso a la propiedad lo es con el derecho a un salario digno, la tolerancia a la diversidad lo es con el reconocimiento de la universalidad del derecho de las futuras generaciones a gozar de un ambiente digno. Ninguna persona puede ser privada de su vida - nunca más terrorismo de estado ni regímenes represivos- y el acceso a los bienes para hacerla digna debe estar garantizado. No hay unos derechos sin los otros.

23. Los neoliberales reaccionaron contra estos desarrollos históricos. Los impugnan, como lo hizo Hayek afirmando que transformar las necesidades populares de alimentación, educación y seguridad social en derechos presupone alimentar la falsa creencia de que los hombres están en condición de regular y dirigir a su voluntad el mercado y esto, sostienen, acabaría por tener el efecto contrario al que se proponen. La Constitución Nacional que rige hoy y que no abandonó el dogma liberal sanciona, sin embargo, la necesidad del cumplimiento de los derechos sociales sin subordinarlos a la lógica mercantil. Pero cuando el presidente Macri enarbola la lucha contra la pobreza, aunque ahora su reducción sustantiva se enuncia en un plazo de 20 años, lo hace omitiendo la bandera de la igualdad. Bandera que la presidenta Cristina Fernández levantó como meta clave en la iniciación de su segunda presidencia, y que constituye junto a la libertad los valores permanentes de la dignidad humana. Contrariamente en la vocinglería del macrismo respecto a la pobreza se despliega una alquimia: para acometer contra ella sería necesario aumentar la riqueza, avanzar en esta meta requiere inversiones, para que estas vengan hay que darles todos los incentivos que se resumen en ganancias extraordinarias y seguridades desproporcionadas. De ahí que la pelea por la estabilización antiinflacionaria se apoya en bajar los salarios, subir la tasa de interés, y atraer inversiones mediante la liberalización completa de su entrada y salida.

24. Así para el alumno que cayó en el Colegio Cardenal Newman el bienestar del futuro de los actuales pobres se construye con sus privaciones y mayores penurias actuales, mientras el crecimiento para ser una gran nación en el porvenir se fomentaría con la subordinación presente a los deseos e imposiciones del capital transnacional. En otros términos, Cambiemos impulsa la concentración de la riqueza para que mañana no haya pobreza (¿son o se hacen?). Tal cual como el capitán ingeniero Alsogaray, que fuera funcionario y consejero de dictaduras, gobiernos electos en comicios o provisoriatos civiles sin legitimidad, a más de medio siglo se recitan variaciones de su prédica: si la torta es más grande todos comerán más, aún si las porciones mantienen su proporcionalidad.

25. Falsifican ¿A sabiendas o por ignorancia? Macri les dijo a los hombres de negocios cuya lluvia de inversiones aguarda tal como un agricultor desesperado por una sequía ansía el agua, que los dólares que ingresan tendrán la posibilidad de irse cuando quieran.

26. Es claro que la afirmación devela que el interlocutor no es un inversor industrioso que piensa en otra clave que en garantías para huir rápido sino un capitalista especulativo —un buitre— a quien se le ofrecen garantías de respetar rentas financieras extraordinarias si traen por un rato divisas que engrosen las reservas de corto plazo del Banco Central. Esas divisas más los dólares por préstamos y emisiones de deuda que realiza el Tesoro son el combustible para producir la fuga de capitales.

27. Según cifras aportadas por el segundo documento de EPPA (Economía Política para la Argentina) se emitieron 16500 millones de deuda en dólares para pagar a los fondos buitres. En un año el endeudamiento externo creció en 23000 millones, que son nada menos que un tercio del que existía anteriormente, así el gasto del presupuesto público que más ha crecido es el pago de intereses de la deuda. El vértigo de ese endeudamiento se extiende a las provincias y empresas privadas locales. Las primeras, desfinanciadas por el Estado nacional afrontan sus desequilibrios tomando deuda. Argentina deberá pagar en el corriente año 57000 millones de dólares, habiendo sido cerca del 60% de los mismos compromisos asumidos en la corta gestión del gobierno actual. En el año 2016 se fugaron más de 11000 millones y la huida se aceleró en los primeros meses de 2017.

28. Mientras el endeudamiento vuela, en el 2016, primer año del gobierno de Cambiemos el nivel de actividad se deterioró, la utilización de la capacidad instalada en la industria se redujo bruscamente, el producto bruto interno y el consumo privado también descendieron, la inversión en relación al PBI se retrajo. Los sectores de la construcción y la industria manufacturera que son los núcleos clave que dinamizan o estrechan la actividad económica y el empleo, cayeron fuertemente.

29. Hay en marcha una devastación de la Nación, se la endeuda y se la achica, se destruye la producción más compleja y se favorece una especialización basada en recursos naturales. Así se eliminaron las retenciones a la minería, mientras se establecieron condiciones de precio extraordinarias a la producción de petróleo y gas. Con la eliminación de subsidios y los ajustes de precios a las empresas productoras, la suba de tarifas eléctricas y de gas constituyó un elemento adicional y de alto impacto en la afectación de los ingresos populares, dejando a buena parte de los argentinos en condiciones de pobreza energética.

30. Mientras los despidos crecen también lo hace el aumento de la inscripción de monotributistas. Con el mismo cinismo con que Macri saludó a los empresarios poderosos del capitalismo concentrado anunciando un día de trabajo mientras más de 90 de cada cien argentinos adherían a un paro general, el Presidente se congratula sobre la supuesta construcción de una sociedad en la que los emprendedores predominen sobre los trabajadores. Una movilización tras otra expresaron la impugnación de vastos sectores populares a las medidas que benefician a reducidas oligarquías y perjudican a los más. Día tras día se suceden piquetes, tomas de establecimientos, protestas y denuncias de los que son arrojados al margen de la inclusión en la tarea diaria, de los que son privados de un trabajo digno.

31. El gobierno PRO-UCR-CC, preanuncia embarcarse -y comenzó a hacerlo- en voluminosas compras de armas acometiendo preparativos represivos que acompaña con protocolos de seguridad. La bizarra Ministra de Seguridad monta espectáculos de intervención contra la protesta popular que transitan por el borde de transformarse en el inicio de una tragedia. El degradado mensaje de periodistas mulitmediáticos, especialmente televisivos, estimulando la represión constituye un escenario peligroso para la confrontación pacífica de proyectos de país que se vivió durante los doce años en que gobernaron Néstor y Cristina Kirchner. La agudización de la opción represiva avanza diariamente, se apalean maestros, se encarcela a los dirigentes sociales —ensañándose con la organización Túpac Amaru—, se viola la autonomía universitaria ordenando ingresar a la policía para reprimir actividades estudiantiles, se embiste contra piquetes, se promueven leyes de penalización de la protesta social. Es de extrema preocupación la circulación en el Congreso de un proyecto del oficialismo que sería un grave retroceso en términos de los derechos civiles a manifestarse y protestar. Las declaraciones de la vicepresidenta desmereciendo la realización de elecciones de medio término resultan de una lamentable desconsideración de los derechos políticos populares en un enfoque procedimental sobre los comicios ajeno a la valoración sustantiva del significado de las decisiones ciudadanas. También la Corte Suprema de Justicia ha emitido fallos que retroceden respecto de la plena vigencia de los derechos humanos, como el que ratifica la prescriptibilidad de las acciones civiles contra el estado por juicios de lesa humanidad y el carácter optativo del cumplimiento de fallos de la CIDH por parte del tribunal supremo argentino. Son síntomas que revelan un vaciamiento de la vida republicana que amenaza con retroceder sobre el propio espíritu de las limitadas reformas de la Constitución de 1994.

32. Desalojar las calles sería el fin de la vida democrática. Esta no se resuelve sólo en mecanismos de delegación del poder popular en representantes, si no que su esencia resulta de los derechos de participación política. El momento es de gravedad. Un Presidente, que fue electo cuando prometía continuar con todo lo bueno que había realizado el gobierno previo y hacer las correcciones que consideraba necesarias para mejorar el rumbo, ha desandado este compromiso que fue su núcleo programático. Su política se encaminó a destruir lo construido por sus predecesores y a sus predecesores mismos. Dijo que no devaluaría y devaluó. Hizo promesas de cambios tributarios que no cumplió. Se avino a fallos de jurisdicciones extranjeras que la comunidad internacional había cuestionado como fue el pago a los buitres. Se maneja violando leyes en los conflictos laborales. No se aviene a respetar las sentencias que les son desfavorables y pretende deshacerse de los jueces que así las resuelven. Intentó ampliar la Corte Suprema por mecanismos que violan el orden constitucional.

33. Desconoce los pronunciamientos de organismos internacionales e incumple con la petición de los mismos para que cesen los encarcelamientos políticos que hoy existen en la provincia de Jujuy, manteniendo presa a Milagro Sala y otros militantes sociales, mientras ostenta discursivamente neutralidad judicial. Renueva las cesiones de jurisdicción para las emisiones en el voluminoso nuevo ciclo de endeudamiento en que está comprometiendo al país reiterando las mismas lógicas que condujeron a defaults y crisis financieras con altos costos, conducta agravada por la renuncia a la inmunidad soberana sobre recursos naturales y empresas estatales, habilitando su uso como garantía de endeudamiento, mientras se autoproclama el gobierno del cambio. La presencia de un pueblo movilizado para poner límites a lo que significa el incumplimiento de mandato para el cual el gobierno fue votado resulta de una vocación enérgica de defensa de la democracia, mientras que la destrucción del tejido productivo argentino y el empobrecimiento de la población del país destruyen la sustancia del sentido mismo de la vida democrática.

34. La represión, la desatención del reclamo popular, el avance ilegal sobre otros poderes del Estado, el desalojo de la protesta presente en las calles como forma de participación política, mientras se aplica una política que no resulta expresiva de la voluntad popular y contradice los compromisos asumidos durante la campaña electoral, conducen a una tensión sobre los contenidos y las mismas formas democráticas. Por eso es necesaria e imperiosa la construcción de una alternativa política que exponga la real contradicción entre proyecto emancipador o neoliberalismo dependiente en lugar de la falsa opción entre populismo o república proclamada por la derecha. Abordar este debate es indispensable para evitar la asincronía entre las formalidades delegativas del poder que se construye en democracia y los contenidos propios de la lógica de autogobierno popular sin la cual su existencia prescinde del sentido de su esencia. Históricamente han sido las tradiciones nacional-democrático-populares las que han avanzado en alcanzar esa síntesis, y lo han hecho en sus presentaciones menos conciliadoras y más consecuentes en sus compromisos con las mayorías. Afirmar a Cristina Fernández de Kirchner en su liderazgo de la reconformación de una fuerza de ese carácter es la mejor contribución para hacer retroceder a Cambiemos, expresión de un neoliberalismo periférico que parasita la democracia, y para retomar el camino de autonomía nacional y justicia social que aporte a la recuperación del ciclo latinoamericano abierto en la década anterior.

Qué significa ser maestro

Espacio Carta Abierta — 2017-04-18T17:57:49Z

La escuela pública argentina surge de un gran debate inicial, propio de los comienzos del capitalismo industrial. ¿Hay que educar o instruir? La orientación que surgió siempre en nuestro país y siguió perseverante hasta hoy, fue la de educar. De ahí que su concepto educacional acentuaba lo público, lo colectivo, el sentimiento de participación en un destino común, y de este modo, un sentido de libertad y responsabilidad social. A nadie se lo dirigía hacia la senda de la servidumbre y del menguado aprendizaje, instruyéndolo apenas en la servicialidad a una lógica de sumisión. Este tema del primer nivel de la enseñanza es tan vital que se reproduce en el mundo universitario, donde siempre nos encontramos con la batalla entre formar ingenieros o instruir ingenieros en determinadas tecnologías útiles a ciertas industrias.

Si instruir era crear un nuevo proletario con sus conocimientos sumarios adecuados a la vida industrial que lo masacra, y encerrar allí las conciencias, educar consistía en cambio, en abrir la compuertas de cada alumno a una ciudadanía compleja, a la participación social, a la vocación intelectual y política, a ser hombres y mujeres plenas. Con muchas vicisitudes adversas y proyectos de desmantelamiento diversos de esta concepción humanística, que ocurrieron en demasiados períodos históricos de nuestro país, esta concepción aún sobrevive.

Fue y es la forma educacional crítica e integradora que se mantuvo siempre en el sistema escolar argentino gracias a maestras y maestros que sabían y saben –en un gran legado transmitido de generación en generación- que el protagonista central de la educación es el vínculo asombroso, vital y repleto de emocionante dramatismo entre maestros y alumnos. Ese vínculo nos lleva a una pregunta fundamental de la vida civilizatoria ¿Quién educa a los educadores? Nuestro país siempre mantuvo un horizonte generoso en todo su sistema educacional, un edificio entrecruzado y lleno de escalones interconectados, donde el aprendizaje del que enseña a aprender, la educación del que va a educar, constantemente se realizó como un acto igualitario, sorprendente y esencial. Allí nunca dejó de considerarse como núcleo fundante la delicada tarea iniciática que supone el primer acto de lectura y escritura.

Ante ello, no puede oponérsele una tabla de inasistencias o de licencias, fruto en gran medida del desprecio salarial hacia los educadores argentinos por parte del gobierno actual. Las estadísticas amenazantes, aunque tomen problemas reales que no es difícil resolver, revelan en cambio el desinterés de los actuales gobernantes, por el núcleo irreductible que mantiene el sistema escolar público: la vocación como saber maestro, el maestro como sujeto vocacional inquebrantable, la presencialidad no como una estadística inerte sino como un pizarrón siempre atravesado por la tiza fundadora, que se hace verbo en la persona de todo profesor y de todo educando.

¿Qué son estos temas gerenciales que regleta en mano condenan a los maestros y maestras a ser sujetos de estadistógrafos represivos y de represiones efectivas al caer la noche? ¡Son pobres hechos magnificados por argumentaciones viscosas ante la gran tarea que a pesar de todas las dificultades, se sigue realizando! Sin duda, es difícil defender la idea de una conciencia como tabula rasa, pero los maestros argentinos están en el centro de una red institucional de múltiples pavimentos, donde en uno de ellos se aloja el núcleo germinativo de algo maravilloso que gracias a ellos nunca dejó de existir. Ellos están siempre en una frontera. Es la frontera donde conviven familias, sociedad, tecnologías, disparidades a resolver, asimetrías a considerar, y fuertes ámbitos de comunidad afectiva irreversible, donde se zambullen en la página en blanco del primer cuaderno escolar, los que luego mantendrán ese iluminado momento en su evocación más sensible.

Por esa epifanía, por llamarla así, han pasado el científico que ha trabajado muy poco tiempo atrás en la construcción de satélites, pasaron los trabajadores argentinos con sus distintos niveles de especialización, los que mueven las máquinas de las fábricas, y deberán pasar los desplazados de hoy para ingresar al torrente de los protagonistas de la vida diaria, la vida social, política y cultural, pasaron los novelistas que han inventado personajes como Erdosain, Emma Zunz, Megafón, Mascaró o La Maga, el ingeniero que ha construido radares o el arquitecto que pensó ciudades laborales donde no se anulara un sentido de sociedad habitable y justa.

Todos vistieron su guardapolvo blanco de formación inicial, vivieron en la escuela su inmersión en la lengua, se asombraron por poder leer, por ingresar en el mundo de los símbolos, por comenzar a saber que vivirían de ahora en adelante en medios sociales amplios, incitantes y conflictivos.

Enseñar es un dramático y sensible acto valorativo que tiene normas y pasos progresivos, pero siempre como una suma de momentos repentinos y descubrimientos maravillosos que ocurren como quien se zambulle al mar. Todo eso se da en la escuela y auspiciado por su personaje central: el vínculo entre docente y alumno, que no es un vínculo administrativo, sino la construcción de la razón educativa, pedagógica, cívica y ética. La escuela argentina fue y es la sede de esa ética de la responsabilidad educativa y de la convicción, del estilo productivo que tienen los saberes. A todo este conjunto, que es el armazón intelectual y moral de una nación, quieren destruirlo. Quieren demolerlo considerando el presupuesto educativo como un gasto a ser comprimido, a la educación una mercancía, a la red de escuelas públicas como un depósito de inutilidades improductivas, al cuerpo de maestros y maestras como personajes prescindibles y reemplazables por nuevas formas pedagógicas, vecinas al entrenamiento, al couching, a la regimentación de conciencias, al acuerdo con corporaciones privadas que consideran la educación un negocio, lo que excede en mucho la distinción entre escuelas privadas y públicas, entre presentismo y ausentismo.

Desarmar el cuerpo docente nacional es una empresa persistente del gobierno. Retirar la paritaria nacional es un hecho económico que tiene repercusiones en el desprecio por la enseñanza, realizar pruebas ficticias para demostrar que habría un abrumador fracaso escolar en la escuela pública es una maniobra ya intentada muchas veces, que desconoce la fibra interna del acto de enseñar, que nunca es un registro acumulativo de conocimientos lineales. En cambio, así se lo quiere ver, para aplanar la escuela pública con una hipótesis sobre el conocimiento que sumerja a alumnos y docentes en una cadena de montaje tecnológica, que en vez de poner a estas al servicio de la enseñanza humanística calificada, pone a esta al servicio de nuevos actos de dominación de burocracias mercantiles de la educación.

La cuestión salarial no es separable de la cuestión educativa, de su debate entre los mismos docentes, de su reconstrucción desde la degradación a la que los someten las políticas gubernamentales –para después acusar de que reina en ellas un bajo nivel educativo-. Marchemos hacia la posibilidad de realizar medidas de lucha cada vez más sensibles a la complejidad de este momento crucial. Ser maestro es cada vez más una frontera trascendental y perentoria para todo el movimiento social argentino. El apoyo a CTERA, a todos los gremios docentes puestos de pié, a esta escuela itinerante y a los maestros y maestras argentinas, es un imperativo de la conciencia pública, democrática y pedagógica nacional.

Declaración de Carta Abierta, 17 de abril de 2017

Pichetto y un pensamiento sombrío

Espacio Carta Abierta — 2016-11-07T14:16:15Z

La pregunta de Michel Rocard sobre “¿cuánta miseria puede aguantar Francia recibiendo inmigrantes pobres?” (de la que parte Miguel Angel Pichetto para una reflexión que avergüenza), puede responderse fácilmente a condición de no darle el giro de la discriminación, el gesto del cierre de fronteras o el aire siniestro de una teoría de la desigualdad social, construyendo naciones de estamentos homogéneos, principio de los neoconservadurismos y neofascismos. Pero si se acepta en cambio que los grandes flujos migratorios enriquecen todas las formas culturales previas de una nación, como lo demuestra la historia moderna de la construcción de naciones, Rocard estaba equivocado en su anuncio de los primeros síntomas del viraje a la derecha del socialismo francés.

Y Pichetto, más equivocado aún; luego de treinta largos años de la expresión citada, no solo se presenta como un amicus curiae de todas las derechas antiinmigratorias del mundo, sino que anuncia un futuro de indignidad, chatura y catástrofe moral para nuestro país. Lejos del paradigma igualitario que construyeron los movimientos populares de los siglos XX y XXI en el país, que repudia –y lo ve en la base del “problema argentino”–, se suma sonriente a los promotores y beneficiarios de desigualdad.

El macrismo está empeñado en remover los cimientos fundacionales de la Argentina, incluso los que pertenezcan a las tradiciones jurídicas y democráticas que provienen del siglo XIX y que no le interesa invocar. Dictámenes claros de la ONU, como el referido a Milagro Sala, le son indiferentes, por caso. El senador Pichetto, a su turno, hablando de resacas poblacionales, no pertenece al partido de gobierno, pero por su boca expele la globalización a martillazos, ofreciéndose como guardián exaltado del parque temático del macrismo. Autor de frases xenófobas y racistas para no olvidar (“...murieron –en la AMIA– ciudadanos argentinos de religión judía y argentinos...” y también y solo como ejemplo entre muchas otras “...en la década de los 90 entraron los chinos, y ahora la mafia senegalesa. Yo no los veo trabajando en las obras, sino vendiendo truchadas...”), ¿por qué elige este momento argentino para lanzar su ataque tremendo contra los hermanos de América Latina? Porque el deterioro de la situación económica producto de políticas públicas realizadas con toda intención por el actual gobierno está configurando una situación social insoportable y el jefe de la bancada de senadores del FpV/PJ, que no le ha presentado ninguna batalla en la cámara en la que maneja la mayoría “opositora”, siente la necesidad de facilitarle el curso siniestro que conduce a la discriminación más abyecta, la salida cloacal. Cumple el papel del primer alemán que dijo ante la crisis de los 20 “la culpa es de los judíos”. El buen senador le dice al pueblo necesitado, preocupado, incluso resentido “¿no conseguís turno en el hospital? Es porque te lo ocupan los ‘paraguas'”, o “¿te quedaste sin laburo? Algún ‘bolita' te lo estará ocupando”. Su programa es vasto, desde reintegrar a las Fuerzas Armadas a temas de seguridad interior, hasta expulsar paraguayos del Hospital Rivadavia, colombianos de nuestros sistemas médicos y universitarios, pasando por denunciar a Bolivia por realizar su “ajuste” social a expensas de la Argentina, a Perú de exportar cuotas de irregulares, narcotraficantes, que asolarían las villas del país realizando con ello su “ajuste delincuencial”. Una auténtica geopolítica poblacional de la guerra.

Todavía hay numerosas personas vinculadas al Partido Justicialista, del que el senador Miguel Angel Pichetto es nada menos que Secretario Nacional de Acción Política, que recuerdan los propios actos formativos del peronismo. Por ejemplo, la relación con el socialista latinoamericanista Manuel Ugarte, que en Francia fue amigo de Henri Barbusse y en nuestros países embajador de Perón en México y Cuba. O los alcances que los primeros planes quinquenales tuvieron para los vecinos de la América mestiza. Para no mencionar las políticas protectivas e inclusivas de los inmigrantes y el reconocimiento de sus derechos, bajo los gobiernos kirchneristas, de las que el programa “Patria Grande” es su manifestación más contundente. Sería bueno que en nombre de una historia que supo ser otra, se invite a Pichetto a retirar sus palabras o que, con adecuadas palabras se lo retire a él, tanto de la dirección del peronismo, cuya memoria degrada, como de la jefatura del bloque senatorial que ha largamente deshonrado. Y para que no engrose sus meditaciones groseras al amparo de cargos que no merece, entrechocando en forma tripartita la conciencia xenófoba de Marie Le Pen, la derecha “socialista” del tremendo Rocard y la piedra viva del macrismo que emerge y brilla de verdad cuando Pichetto le da lustre.

El personaje del que venimos hablando fue desde Menem hasta acá el jefe de bloque de senadores del PJ primero y del FPV/PJ a continuación. Todos quienes luchamos por y apoyamos a los gobiernos populares de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner somos responsables de que esto haya sucedido y suceda.

Nos comprometemos a impedir –en la medida de nuestras posibilidades, y llamamos a los compañeros a unir fuerzas en esto– que señores de esta calaña ocupen cargos en un futuro gobierno nacional, popular y democrático y que tampoco lo hagan como parlamentarios en representación de un pueblo al que reiteradamente traicionan.

Comunicado de la Embajada del Estado Plurinacional de Bolivia en Argentina:

Ante las desaprensivas y desafortunadas declaraciones del Senador Miguel Ángel Pichetto, avaladas por el Secretario de Derechos Humanos de la Nación Claudio Avruj, la Embajada del Estado Plurinacional de Bolivia en la República Argentina manifiesta su más enérgica protesta, al estar estas declaraciones teñidas de discriminación a la comunidad boliviana y otras nacionalidades residentes en la República Argentina.

Recordar al Senador Pichetto y al Secretario Avruj, que todas la mujeres y hombres que habitamos en este hermoso país somos iguales y que todos somos hermanos; y que tanto la comunidad boliviana como otras comunidades contribuimos al desarrollo de Argentina en todos los rubros de la actividad económica, cultural y social.

Nuestra sociedad ha dado pasos fundamentales para eliminar el racismo y toda forma de discriminación y por ello solicitamos al INADI que intervenga en el marco de sus atribuciones constitucionales e interponga sus buenos oficios a fin de evitar que estos reprochables mensajes intenten volver a dañar la dignidad humana.

El Frente como nuevo llamamiento histórico

Espacio Carta Abierta — 2016-10-11T14:32:11Z

La discusión argentina tiene una clave esencial, recuperar la noción de trabajo como núcleo originario de derechos, de ciudadanía democrática, de soberanía efectiva, de autonomía de los sujetos públicos, de igualitarismo social, de justicia sin manipulaciones, sin medios de comunicación desvirtuados por operaciones que sesgan la realidad, con el cese de la persecución a los referentes comunitarios y la defensa de una economía liberada de su nuevo peso opresivo en favor de las estructuras financieras internacionales. La retrogradación que en tan pocos meses ha sufrido el país en todos estos ámbitos exige una respuesta novedosa, que recorra como decisiva discusión de primera fila, a numerosos grupos, asociaciones, sindicatos, partidos, conglomerados políticos y nucleamientos sociales de todo tipo, incluyendo científicos, artistas, intelectuales y profesionales independientes. Ante esta nueva situación de expropiación de derechos y contenidos esenciales de la existencia colectiva, la idea central es la constitución de un Frente, ya suficientemente expresada pero poco desarrollada, cuyo nombre surgirá de las luchas sociales y de los acuerdos políticos de todos los que se nieguen a ser cómplices de la destrucción de las fuentes de vitalidad histórica de un país.

Este Frente puede y debe venir en rescate de una sociedad humillada y defraudada a través de lo que está siendo una de las operaciones de captura del poder político mejor preparadas por esas novedosísimas alquimias especializadas en vulnerar las raíces mismas de la vida política. Por eso este Frente de rescate, que deberá desafiar las nuevas formas de sometimiento y control social en curso, y tendrá que asumir características renovadas sin dejar de inspirarse en experiencias recientes. Deberá, pues, ser incisivo a través de su amplitud meditada pero no indiscriminada, y deberá tener nexos sensibles y explícitos en el seno de las heterogeneidades que requerirá conjugar, en especial las provenientes de los movimientos sindicales, las corrientes políticas y los círculos culturales, mancomunando las identidades políticas de la historia nacional que no hayan sido embargadas y masticadas por el magma neoliberal que trabaja, ante nuestra vista, con pulsiones pre-políticas. Y ante los avances que estas técnicas de confiscación de la subjetividad han realizado, se deberá atraer nuevamente a vastas franjas de la ciudadanía, sobre todo a estratos populares muy castigados y que heredan bajas posibilidades de participar dignamente de la vida colectiva, sometidas a novedosas campañas de cuestionamiento a la política. Aquí, en Brasil, en Colombia, en Venezuela y en Bolivia. Lo que obliga a pensar en primer lugar en los flancos descuidados que dejaba una teoría que creíamos ya completada de la Emancipación. Los trabajadores siguen siendo el sujeto crítico que moldea sentidos productivos de las sociedades, pero allí también hay que indagar sobre cómo la atomización de las éticas laborales desmantela la relación trabajo y política, trabajo y organización cultural autónoma.

No se trata de que hubiéramos desatendido estos temas clásicos. Pero es bueno advertir los errores que, sin que nunca hubiéramos dejado de tratar problemas de la cotidianidad –seguridad, corrupción, inflación-, hicieron que los abordáramos sin la eficacia requerida. Esta famosa tríada figuraba a la cabeza de la contra teoría de la emancipación, y desfiguraba pero invocaba un simulacro de teoría roussoniana, el inocente vecino límpido de fe, que el macrismo logró que se hiciera presente como un hechizo súbito basado en una publicidad efectiva, simplista y recubierta de sobornos morales. Mientras, se preparaban para violar gravemente lo que se dio en llamar el “pacto electoral”. Estas violaciones son también, en numerosísimos casos, aceptadas por sus perjudicados y víctimas. Tratar de entender esta situación es entonces la primera tarea de las nuevas corrientes emancipadoras frentistas.

Un fiscal, que sin la debida documentación acusó a la ex Presidenta Cristina de encubrimiento, nos permite pasar a una reflexión sobre cómo se tratan los problemas vinculados con la construcción de escenas que apelan a sentimientos reactivos calamitosos, con los hechiceros que recitan un módico libreto: la nueva época dice actuar aceitadamente a favor del sinceramiento contra su obvio par antagónico, el encubrimiento. En estas dos posiciones rústica y polarmente enfrentadas –encubrir, sincerar-, se quiere ver todo lo que podría considerarse sobre el pensamiento político en un período histórico determinado. Así, los niveles de pobreza, históricamente comprobables, únicamente solo “culpa” del anterior gobierno y el mérito del actual es revelar las cifras “verdaderas”. Tal rústica invitación a ser condecorado por reconocer el “mal”, y eximirse automáticamente de él, puede considerarse un capítulo oscuro y terminal del pensamiento político de un país, la forma malandrina del “sinceramiento”. Esta prédica, hija del viejo dilema de la contraposición entre las tinieblas y la luz, falla notoriamente en sus vigas principales. El encubrimiento resulta ser un argumento banal y meramente conspirativo para juzgar las múltiples acciones del gobierno del ciclo anterior, donde se encuentran tantos motivos para la reflexión y para el análisis que sería una torpeza resumirlos de un manotazo con una escuálida idea de engaño.

Por el contrario, es el “sinceramiento”, presunto antídoto contra las imposturas anteriores, lo que se presenta ahora como la fuente asombrosa de toda clase de ensayos de ficción política, con escenografías que ya casi son la única fuente con la que el gobierno de Macri sustituye la fuerza de lo real con elementos de utilería, nunca exentos de chantaje y coacción. Son trazos que sería más conveniente atribuirle a la vida de las marionetas que a la acción política.

Estamos en medio de una formidable crisis mundial donde los sucesivos sacudones capitalistas arrojan a la intemperie a miles de refugiados y desplazados, con fronteras precintadas en Europa, resurgimiento del encierro nacional en países que se jactaron de sus corrientes cosmopolitas, oscuras guerras con tecnologías que no existían en 1914 pero reproducen sus marañas geopolíticas, controles de las formas de vida a través de presuntas teorías de la información, mezcla de hipótesis de mercado con proyectos para obtener datos de los consumos privados surgidos de redes de vínculos aparentemente cotidianos, emergencia de militancias sacrificiales, técnicas de gobierno falsamente presentadas como “cara a cara”, donde los candidatos o gobernantes, como si fueran el príncipe Harun Al Raschid, realizan simulacros de viajes sorpresivos a los barrios para fingir con una sonrisa que escuchan lo que piensan sus súbditos. Del intento de moldear con una interpretación disciplinaria situaciones como éstas, surge una nueva invención, una completa antropología política de “homo neo liberal”. Esponjosamente, sobre los restos políticos desarticulados de anteriores tradiciones colectivas, pues su nota característica es un meditado y marketinizado desprejuicio, forjan ventosas absorbentes para mimetizarse con el habla popular más espontánea, con claves inmediatas tomadas del caldero comunicacional o del espontaneísmo del habla social subterránea. Es que el macrismo, además de su visible credo economicista desfibrador de instituciones, al tomar asuntos del Estado que declaran homólogos a los intereses de las propias empresas de las que poseen acciones sus propios funcionarios, saca también sus fuerzas de todas las identidades preexistentes sin exclusión –aunque ya estalladas-, y del estado flotante y entremezclado de la lengua popular. Se mete en la interioridad del lenguaje cotidiano, lo que hasta ahora ninguna otra fuerza política había hecho en esa magnitud operativa.

Nunca se había visto algo así. Llegar a que las poblaciones tolerasen esto es el misterio a desentrañar, más allá de la obligación de referir, por parte de los movimientos populares, por qué brechas descuidadas o desconocidas una día percibimos que muchas de estas cosmovisiones rudimentarias y escolarizadas en el viejo andamiaje pedagógico de “miedo y esperanza”, se establecían como una mayoría, bien que electoralmente ínfima. Pero, que desde esa inesperada brecha, abrían un enorme salto de época. No nos dimos cuenta de muchas cosas, no actuamos mirando hacia las entrañas de esas nuevas estratagemas que convocaban a nuestros compatriotas como lo haría una buena publicidad de un 4G, de una bebida refrescante o de una reunión casual en una terraza. Lo que como muestra de felicidad y desapego, se inscribe en el lenguaje con el nuevo modismo consagrado de “terracear”. El macrismo escucha el diccionario etéreo de la gran metrópolis azorada.

¿Qué tenemos a cambio? Brutales cambios de ambientación, itinerarios económicos que con la etiqueta de la “vuelta al mundo”, no nos hablan de un juego en un parque diversiones –aunque también lo hacen- sino de una disolución del país en ignotas oficinas donde un conjunto de sagaces caballeros trazan el destino gris de las poblaciones, destino que escasamente logramos imaginar. Sin embargo, algo deberemos convocar en nuestra ayuda, para poder saber cómo son y dónde están esos salones estratégicos, dónde se reúne una nueva clase de políticos que no tienen rostro ni sabemos bien qué marca de whisky toman, pero que con displicencia trazan nuestros destinos. Veamos si vale la pena saberlo recurriendo a una anterior crónica de Carlos Pagni en el diario La Nación, que de todas las que se hallan al servicio de ese “Proyecto” –perdón por llamarlo así-, se destaca por su descarnado uso de una información que se clava con alfileres previsibles en esos cuerpos que se mueven sigilosamente en los aludidos salones. En ellos se admite ahora la presencia del jefe del gobierno argentino, Mauricio Macri. La crónica de Pagni es una pequeña etnografía de las viejas formas de cortesía señorial y de la selectividad de los placeres, pero apuntando a succionar países en una maquinaria enloquecida, esto es, un mundo neocapitalista “fuera de cuajo”, como dice una célebre obra teatral cinco veces centenaria.

La nota de Pagni, en La Nación, será ya antigua cuando el lector la lea citada por nosotros, pero tiene un valor extenso como retrato de un tiempo infausto. La crónica interesa porque en sí misma es el libreto que se le destina al obvio político macrista –el propio Macri-, cuya actuación, de todos modos, le merece al articulista la expresión de ciertas dudas. El argumento de esta escena trataba del viaje de Jack Lew, el Jefe del Tesoro norteamericano a la Argentina. Este viaje ya ha sucedido, pero la descripción de Pagni constituye una retórica permanente, un sonsonete peripatético que nos ofrece una clase onírica de alta política tal como ocurre en las cúpulas del mundo. “La presencia de Jacob Lew -dice Pagni-, se inscribe en la secuencia del foro de inversiones de hace quince días y del paso de Macri por Manhattan. A la sombra de la presentación en las Naciones Unidas hubo algunas reuniones significativas. El martes pasado el Financial Times organizó una jornada sobre la Argentina en la Bolsa de Nueva York. La noche anterior Macri y su comitiva fueron recibidos en la residencia de Jack Rosen, una townhouse vanguardista sobre el lado este de la calle 85. Rosen es un neoyorquino prominente. Presidente del Congreso Judío Americano, también conduce la empresa de Real Estate Rosen Partners LCC e integra el directorio internacional de Altimo, la firma de telecomunicaciones del magnate ruso Mikhail Fridman. Allí, entre cuadros de Andy Warhol, Keith Haring y Jean-Michel Basquiat, Macri fue presentado ante congresistas y hombres de negocios. Entre las preguntas hubo una destacada: "¿Qué va a hacer para esclarecer el asesinato del fiscal Nisman?". Otra ironía de la historia. En 2004, Rosen tuvo el anticipo de que la causa AMIA tendría a un investigador especial: Alberto Nisman. Se lo adelantó Cristina Kirchner, aún primera dama, durante un agasajo como el que recibió Macri. El enigma Nisman y el caso AMIA forman parte de una agenda frente a la que Macri debe tomar posición en su programa de realineamiento externo. Malvinas está en ese temario. Cuando el mes pasado el general David Petraeus, célebre por sus campañas en Irak y Afganistán, y también por un affaire extramatrimonial con una capitana, visitó, en su nuevo carácter de consultor internacional, a Marcos Peña, trajo una inquietud central: cuáles son las tensiones geopolíticas del país en los próximos tres años. Allí está el problema del terrorismo y su financiamiento, en especial el del narcotráfico. Un detalle lleno de sentido. Lew será recibido en Aeroparque por el Presidente, que estará partiendo a Cartagena, en Colombia. Allí participará de la presentación del Acuerdo de Paz firmado entre la administración de Juan Manuel Santos y las FARC. Ese pacto, que debe ser convalidado el 2 de octubre en un muy disputado plebiscito, tal vez no se habría alcanzado fuera del inventario de prioridades que domina la política internacional desde el atentado contra las Torres Gemelas del año 2001. La irrupción del Estado Islámico reforzó mucho más esa tendencia. Un problema que va desde la calidad de la Justicia hasta el profesionalismo de las agencias de regulación. Para ponerlo en una palabra: transparencia. También interesa cuál es el grado y el tipo de regulación que regirá a cada sector. Qué derrotero seguirá la presión fiscal. Y cuál es el costo laboral. Para ponerlo en una palabra: competitividad. Lo que está en tela de juicio, entonces, es cómo hará el Gobierno para reparar la depredación que produjo el kirchnerismo en todos los mercados. La historia tiene estas ironías: le encargó esta hazaña a alguien que, como el Presidente, se formó en el orden que se debe desmontar”.

Larga es la cita pero no es porque seamos perezosos para escribir nuestra propia opinión, sino porque tenemos que aprender a leerla, como lectores de la causa popular. Desde luego que ya no es fácil mirar un simple programa de televisión sin preguntarse por sus condiciones de producción visuales, espaciales, temporales y lingüísticas. Ellas participan de la formación del nuevo tipo de imágenes coactivas. Tampoco es fácil leer una crónica irónica como ésta, que destina mañas e implicaciones diversas, pero que son de interés para el movimiento popular porque le exige la tarea de desentrañarla. Esclarecería así la cotidianeidad de una madeja donde el capitalismo adquiere rostros, frases, ambientaciones, salones de reunión, nombres apropiados y hasta vestimentas de ocasión. Crónica afortunada y triunfal que se lee regularmente en La Nación, este utópico mapa de desplazamientos pre-moldeados para los nuevos polichinelas de la globalización bajo la guía de expertos tutores, que velan el deseado (y demorado) surgimiento del Político Ideal en medio de lo que ahora, nosotros mismos, llamamos a registrar. Conocíamos este lenguaje. Pero ahora está al mando. Pagni emplea conceptos como “reuniones significativas”, habla de “realineamientos externos”, con “congresistas y hombres de negocios”, ante generales con “affaires sentimentales”, “magnates rusos”, todos frente a pinacotecas con pintores célebres, todo fluyendo de nombres sugestivos, “Nisman, Manhattan, Colombia, Afganistán”. No es el ignoto colectivo con el que Macri atraviesa sucintamente las penumbras de Villa Turdera, sino el otro polo de las grandes escenas gubernativas, la educación presidencial de esta buena pieza de ajedrez obtenida en las latitudes argentinas, que se la nutre de espesos nombres que acarician timbres exóticos, esos galardones y óleos de artistas de vanguardia admirados en Nueva York.

Porque en la hoja de ruta de esta crónica del inconsciente colectivo de los jerarcas de una casi invisible nomenclatura del poder mundial, hay un obstáculo o una paradoja que Pagni no se priva de mencionar. ¿Cómo hará este asombrado Macri, agente candidateado para un severo desmontaje social, para destruir lo mismo que le dio cobijo? Pagni llama “hazaña” a la tarea que le han confiado al mencionado hombre con el que ahora cuentan, pero piensan que hay algo que lo excede. Interesante señalización de este escritor periodístico que parece divertirse como Toulouse Lautrec cuando hacía sus bocetos en los locales de esparcimiento de la “belle époque” en otras ciudades cosmopolitas. Este quimérico retrato escenográfico con empresarios rusos, coleccionistas de cuadros y jefes del tesoro, nos pasea por nombres lejanos, misteriosamente prestigiosos, altos poderes de la mercancía, el arte y la guerra que se preocupan por cosas decisivas: la paz en Colombia, el atentado a la Amia, el fin de las agencias de regulación del Estado, la conversación con el ejecutivo máximo de Real Estate Rosen Partners LCC, que integra el directorio internacional de Altimo, la firma de Telecomunicaciones del magnate ruso Mikhail Fridman. Todo, todo allí, entre pinturas de Andy Warhol y menciones a la muerte del Fiscal de la que aún desean extraer un mendrugo postrero de imputaciones. Ante esta excelsa viñeta, es bueno considerar cómo los escritores de los diarios oficiales que tutelan al macrismo exhiben sin pudor las denominaciones y personajes característicos de los horizontes del dominio mundial.

Una palabra sobre el lugar donde conversan, siguiendo los bocetos de Pagni: es en la residencia de Jack Rosen, una townhouse vanguardista sobre el lado este de la calle 85. Y de yapa, la nota de La Nación –donde alguna vez había escrito sus notas José Martí, que estuvo en una guerra pero nunca hizo “periodismo de guerra” como Julio Blanck, sino que fue un delicado viñetista del comportamiento humano-, incluye el programa de la visita a Buenos Aires del Jefe del Tesoro Norteamericano, Jack Lew. ¿Itinerario? ¡Por fin estamos en nuestra ciudad, pero el turista no obtendrá muchas novedades. Aquí se reunirá con Alfonso Prat-Gay y dictará una conferencia en la Universidad Di Tella sobre las relaciones económicas entre su país y la Argentina.

Este escrito de Pagni es un texto que el movimiento popular debe estudiar en su estructura, su sintaxis, su ironía, su forma de marcar los rumbos de las neo-derechas pre y post capitalistas que gobiernan. Están verdaderamente mirando a la Argentina desde una Pinacoteca exquisita del Central Park, donde Macri solo maneja apenas una bicicleta. Hay para Pagni una “paradoja Macri”: ¿cómo resolverá el problema del “Estado populista” si él mismo aparece como una de sus criaturas? Es bueno que sepamos que desde una crucial escritura donde se intentan trazar destinos ya prefigurados por los dueños difusos de las Decisiones Mundiales –finanzas, bombardeos, plebiscitos, golpes blandos o duros, desestabilizaciones-, se duda sobre si Macri estará bien preparado. ¿Lo está para la cuestión de Colombia o de Malvinas? En el primer caso, Macri desconoce la raíz profunda que tiene el conflicto colombiano, las dificultades del necesario proceso de paz y las sutilezas políticas con las que habrá que mantenerlo, a causa de los obstáculos que han surgido. Los militantes populares argentinos deben sostener las posiciones del presidente Santos, pero conociendo la historia colombiana, desde el asesinato de Gaitán en 1948 en adelante, por lo menos. ¿Basta con la explicación de Pagni, de que es resultado de la presencia del islamismo radical sobre el tablero mundial? Demasiado fervor por la geopolítica del neoliberalismo mundial, que en todo caso es discutible, pero supera la idea de un Macri que concurre en tanto testigo distraído que mira un denso jeroglífico histórico, como si fuera a un imaginario timbreo vecinal. Todo lo pone en términos de superficie, con brutales desconocimientos históricos que lo llevan a suponer que la soberanía en Malvinas –después de haber concedido vergonzosamente petróleo, pesca, y apertura hacia la Antártida- la puede discutir dándose vuelta en un almuerzo para decirle a la primera ministra inglesa, sentada en otra mesa, como quien pide un salero o la salsa golf, que ya “está listo” para hablar de soberanía.

Dejemos ya esta paradoja sobre Macri que Pagni nos brinda para convertirla en nuestras propias y críticas meditaciones. ¿Cómo desmontará Macri el orden heredado, si no hace más que invocarlo con sigilosos pases de magia, deseando tomarlo casi por entero (peronismo incluido) mientras compra más cascos policiales para las testas de ex funcionarios que, servicios de inteligencia mediante, deshonraron sus cargos para luego ser mostrados como en las plazas medievales, vestidos de reos y preparados para la hoguera? Macri toca timbre al vecino, le ceba mate a un jubilado sobre un mantel de hule, visita barriadas con casas sin revoque, mientras piensa si le conviene o no encarcelar a Cristina. Convierte al Estado en un Timbre y a los actos decisorios en un domingo de Timbreo, bajo la ya comentada escenificación de los “regisseurs” macristas.

Todo pensamiento macrista es así, un acto gerencial en estado de costo-beneficio. Es el Estado que había tomado las decisiones sobre despidos, tarifas, escandalosos pagos de deudas a financistas usureros determinadas por ilegítimas y parciales sentencias de jurisdicciones extranjeras, liberaciones de controles que habilitaron anchos grifos de fuga de capitales, levantamiento de impuestos a mineras y productores de soja, desligándose de los temas cruciales vinculados a derechos humanos; que venía de encarcelar salvajemente a Milagro Sala y sigue rondando como un pitbull sin ansiolítico alrededor de Cristina, testeando su encarcelamiento. El territorio de la conciencia profunda macrista es tan vasto que diariamente regala al público sus piezas hundidas en el pantano de la memoria, siempre esperando salir a luz. ¡Campaña del Desierto! ¡Grasa del Estado! ¡Ni idea del número de desaparecidos! ¡El carnicero que vuelva con su familia! ¡Si no pueden que no consuman! ¡Cambien salario por estabilidad!

La ideología oficial es un no-Estado o un mínimo Estado, pero su intervencionismo oculto contiene dosis de barbarie que los populismos acusados de tal nunca emplearon. El ensañamiento son frases sueltas, parte de un programa deshilvanado que poco a poco (“cada día estaremos mejor”) se va verificando como tristemente real. La decisión de debilitar al máximo los impuestos a la exportación de soja va en paralelismo euclidiano con el elevado precio del petróleo en boca de pozo. El Estado son fragmentos de políticas que no se conjugan entre sí, pues se trata de un Estado aturdido que no pone de acuerdo su voluntad de poder con su declamado sinceramiento; la primera no descuida ser brutal, la segunda derrama pánico sobre el empleo público y el trabajo en general. Pero no es un Estado “sin sentimientos”. Hay veces que tiene miedo si no mantiene ciertos subsidios y hay veces que tiene miedo si los saca. Gobierna por compulsiones repentinas, de fuerte raíz clasista, pero con la levedad que no tuvieron anteriores derechas. Esta es una derecha que está siempre frente a una ruleta programada por el dueño del casino, y que aun así debe temer hasta la última rotación donde cae la bolilla. Ante cada traspié de la voluntad, apela a un candor prefabricado. ¿Qué hace? Vuelve a disolverse en esas escenas vecinales en las que antes se refugiaba.

La vida privada del macrismo es registrada constantemente, se vive para mostrarse vecinal, cariñoso y ciudadano, en actitud de “retiro espiritual”. Pero como se sabe que no es así, debe recordarse a sí mismo con una tosca reiteración: “Soy una persona humana”. Es que el gobierno de Macri no tiene localización topográfica, no se instala en instituciones ni habla desde ellas, aunque lo veamos en la Casa de Gobierno, realizando simulacros de reuniones de gabinete que tantos extrañaban durante el período anterior, aunque ahora este exhibicionismo numeroso tenga rasgos represivos y en cambio, antes, aquella oradora, esa otra voz tan denostada, hablaba de proyectos y posibilidades colectivas. Sobrevuelan hoy decretos y protocolos, conteniendo decisiones de las más represivas y retrógradas que se recuerden en décadas. Cuando proclaman las culpas del populismo no consiguen definir muy bien este complejo fenómeno: piensan en una sociedad homogénea y vacía, donde se “instalan” canjes puntuales entre entes atomizados, en una matriz de transacciones contables que caben en tableros que registran el in-put y el out put, con una institucionalidad pública semejante a las cabinas de peaje y anclados en los enfoques teóricos de la economía ortodoxa. Empobrecen y convierten en una apologética a la ciencia que naciera con Adam Smith y los fisiócratas, que ahora sirve de fundamento permanente a las políticas con las que están desmantelando todas las experiencias que habían permitido avanzar en la igualdad y la reducción de la pobreza. Como este anti-populismo debe también tener sus frases peronistas, cita Macri una de Perón, extraña y tremendista, que indica que “cada uno debe producir como mínimo lo que consume”, frase que retrata un utopismo de derecha, que nunca fue dicha de esa manera, sino al contrario, para denunciar al parasitismo de las aristocracias insensibles, y demasiadas veces, cómplices de la represión social.

Postula un mundo prístino, reducido a sus tendones de puro poder frígido, con el trabajo sucio ya hecho, con las militantes sociales ya encarceladas, los grupos revisteriles suburbanos torturados en remotas comisarías, con protocolos persecutorios que disparan sinceras balas, no solo de goma, y respirando profundo, dice: sin el populismo. ¿Pero sabrá lo qué significa, qué es lo que hay que criticar del populismo y que hay que aceptar como balance político de la historia argentina? ¿Percibirá qué populismo con alta graduación demagógica es lo que él mismo hace? ¿Que emplea los actos administrativos despóticamente? ¿Qué lo político es algo más que un intrascendente viaje entre cuadros de Andy Warhol, Keith Haring y Jean-Michel Basquiat –según el informado Pagni- y una mirada chirle a la firma de tratados de paz en Colombia, que es de interés latinoamericano que vuelvan a tratarse en serio sin el predominio de las derechas belicistas? ¿Se dará cuenta que los dueños del mundo a los que sirve lo desprecian? ¿Que apenas está a la altura ventrílocua de un Temer, gozando entre frases banales el provisorio éxito del operativo Brasil? Compleja situación para el emancipacionismo latinoamericano, porque allí habrá que reconstruir de raíz las políticas que encarnó Lula y en nuestra opinión, bajo obvias revisiones de sus aspectos problemáticos, para poder seguir encarnándolas.

A esa, la mirada estrecha sobre la vida, la sociedad y la historia del macrismo, se le oponen y opondrán diversas elaboraciones colectivas. La reciente Marcha Federal, antecedida por la manifestación de San Cayetano, arroja una lección perdurable que marcará los próximos pasos de una sociedad disconforme. En ella se insinúa un Frente de Acción común, que en primer lugar no tiene por qué figurar en la identidad primera de las organizaciones y personas movilizadas. Pero está como presentimiento válido, posible… Es, podría decirse, una identidad a la espera, una identidad suplementaria a ser construida con el extremo cuidado de los orfebres políticos populares. En la plaza de la Marcha Federal hubo voluntad frentista. Estaban muchos dirigentes de la CGT, en un acto que concluyó con un gran discurso por el secretario general de la CTA. En el futuro habrá que agregar, a estas grandes movilizaciones, todos los indicios frentistas que crecen en las más importantes Universidades del país, que deben ser todo lo amplio que puedan sin que ello signifique convivir con quienes desde antes se ofrecen como recambio realista de un macrismo con el que un día se amigan y el otro se enojan. El Frente significa balance crítico y creación de nuevas alternativas sociales, como la Corriente Sindical Federal de la CGT, tanto como la incorporación de nuevos temas, la crítica al nuevo endeudamiento, o a la minería irresponsable que no viene de ahora, pero curiosamente es ahora cuándo derrama más cianuro. El Frente no es un trato de falaces alternancias con los que no reconocen ningún hilado –complejo, serio, difícil o problemático- de las historias ya protagonizadas y pasan un borratinta sobre lo acontecido. No se trata del retorno del paradigma libre-importador justificado con la misma estética discursiva con la cual fundamentaba Martínez de Hoz la política económica de la dictadura terrorista. O la alternancia es disputa real o una mera bifurcación del mismo tronco conservador que ya conocemos. Esto último no lo queremos.

Por otra parte, aquello de lo que tanto hablan sin responsabilidad ni solvencia debe ser dignamente analizado. Pero no por estas usanzas brutales de los conceptos (pues nunca hubo tanto salvajismo conceptual en la Argentina moderna) se debe desconocer la gravedad permanente, ayer y hoy, del problema de los usos de los fondos públicos. Sin duda, no se puede omitir, al mismo tiempo que a pesar de sus ostensibles momentos de inconcebibles erratas, era del todo inherente a ellos el intento de darle al Estado, por decisión del Estado mismo, una calidad de productor de subsidios socialmente diseminados y democráticamente justificados. Así, el financiamiento de viviendas por parte de movimientos sociales y asociaciones de derechos humanos eran horizontes de acción a ser perfeccionados y no ámbitos sombríos, conventuales, sobre los que cae ahora la venganza del Estado actual, que en sus inevitables continuidades ya es otro Estado; en vez de preguntarse serenamente por su significado profundo, se lanza inquisitorialmente sobre el inmediato pasado.

Llegamos así a la boca del pozo. No nos gobierna un gobierno, si por gobierno se entiende una entidad real, con instituciones que arrastran memorias, resultados, desvíos y errores. No desea el gobierno tener noción de gobierno, pues si hay linchamientos en la vía pública, se siente secreta y no tan secretamente representado. Este no es un síntoma libertario, sino su inversa, un recurso represivo, funcionar sin “sebo”, ser pura maquinaria, con el hierro frío del rico perdonando a los pobres. Ilusionismo gerencial y de oenegés, que no consigue albergar la idea de gobierno democrático. Y mucho menos si por un gobierno se entiende cierta locuacidad, que le permite generar la autoconciencia por la cual reconoce su propia identidad, la hace pública, la confronta con diversos desafíos y exámenes, siempre en la pluralidad divergente de escuchas, dejando así emanar una decisión, ponienndola a consideración pública con un conjunto de razonamientos y testimonios.

Todo esto podría tener un cuño liberal y social, por qué no republicano, pero toda la historia nacional demuestra que estos valores reviven en su lado más esclarecido cuando se recombinan con los legados nacional-populares y democráticos. Un Frente nuevo rescata las mejores tradiciones democráticas del país. Del pasado y del presente, de cuando se habló genuinamente con el sabor yrigoyenista, peronista, socialista o de las demás izquierdas. En las calles y caminos del país, donde se toca timbre de verdad y donde realmente se viaja en atestados colectivos, podemos sentir cómo es necesario ir recogiendo diversos legados, entre otros el del siempre criticado populismo –que en sus expresiones más conmemorables siempre tuvo un eco de las izquierdas universales. Entonces, para resurgir de esta triste encrucijada nacional, hay que declarar un pluralismo frentista, pero practicarlo, pues el actual gobierno dice pluralismo sin dejarlo entrever nunca al revés del gobierno anterior, que no tenía esa palabra en su diccionario y sin embargo la hizo circular espontáneamente. El macri-capitalismo quiere ver al país como un sombrío enjambre de ejecutivos globalizados haciendo méritos ante un presidente que bosteza displicente ante sus órdenes de captura, a ser emitidas diariamente. No consiente mediaciones y no concibe la satisfacción de sus deseos si se interpone un ámbito de convivencia con opiniones heterogéneas, disponibles para la conversación o el trabajo laborioso del argumento.

Al contrario, es este pluralismo frentista a ser refundado el que en su aspecto clásico debe estar encabezado por la clase trabajadora y en su realidad cotidiana debe encarar las nuevas categorías sociales que producen las disparidades salariales, culturales, consumistas, tanto como las nuevas identidades para el conjunto de las prácticas humanas. Pero no somos los que han abandonado la noción central y aglutinadora de clase trabajadora para darle sentido a cualquier empeño frentista. Hay que detener esta utopía capitalista y represiva para una sociedad de ricos y pobres vistos desde un panóptico patronal, como moldes humanos estáticos tomando sol en las calles de tierra esperando el Timbreo trascendental. En el macrismo no es indiferente esta idea que divide estadísticamente a la sociedad en ricos y pobres, aparentando ignorar que todos los estratos de la sociedad contemporánea varían enormemente en tipo de producción y consumo, en tipo de gasto, dispendios, gustos, formas de existencia, capacidad de ahorro y evaluaciones de vida. Por eso recogen el guante con la frase de que con las bajas tarifas eran los pobres los que subsidiaban a los ricos. Viejo argumento de las derechas mundiales, que se arraigan en muchos sectores populares porque el cuadro real de subjetividades responde crecientemente a sociedades donde los medios masivos de comunicación establecieron mañosamente sus bloqueos simbólicos y sustituyen en gran medida a las instancias estamentales de la Justicia, que provienen de antiquísimas tradiciones ilustradas. Estas están hoy reventadas por dentro por una nueva facultad de juzgar que proviene de misteriosos cenáculos empresariales, o de embates preparados por la Televisión Central y Redes Telecomandadas desde Oficinas del capitalismo mundial que cobran por cada “click”, supuestamente emitido por un “individuo en su soledad domiciliaria”, que les informa así sobre sus pulsiones secretas. Contra eso también debe actúan un nuevo Frente social. Sobre estas tecnologías que no fortalecen la democracia sino que promueven madejas de epítetos injuriantes masivamente difundidos en todos los sectores sociales, por los que se los invita a tener aversión a todo lo que no sea inmediatez rasa de la existencia, mientras crece el fantasma nebuloso generado por un sistema de dominación de tecnocracias informacionales sobre el alma popular.

He aquí el dilema, a pocos meses de comenzada esta aventura de advenedizos, lúmpenes-empresarios y ONG´s repletas de entusiasmos destructivos hacia los legados políticos más importantes de la humanidad; ellos promueven una disciplina autoritaria esparcida en la vida económica popular, y la fundamentan porque sería de conveniencia para los propios desdichados. Obtusa paradoja. Volvimos a las épocas en que los que tenían las suertes más aciagas, por eso mismo adherían con más fervor a su patrón o a su capataz.

Es por esto que es hora de encontrarnos nuevamente con la productiva heterogeneidad social, política y cultural del habla. Porque llegó ya la hora, en vistas la construcción de un Frente Social –al cual llamamos junto a los que ya lo han llamado-, en que debemos preguntarnos por el modo en que estos poderes mundializados de las meritocracias financieras pudieron afincarse en vastos sectores populares. Este nuevo Frente Social –o el nombre que surja de las luchas y movilizaciones del sujeto colectivo-, muy diferente a los intentos de remozar antiguos rótulos en una época en donde tanto se precisa conservar genuinos legados como inventar consignas nuevas, no debe abandonar ni la idea de sujeto social ni el sentido de lo histórico. Esto siempre surge de las clases sociales explotadas, para interrogarse por el modo en que se componen los intereses clásicos en cualquier agrupamiento humano colectivo. Pero también deben analizarse las estructuras morales y lenguajes colectivos en las vidas reales de la población. Ahora el Timbre de suburbios sustituye a la historia y al barrio, como complejo cultural y habitacional repleto de mediaciones inesperadas y ocultas. Las derechas todo lo interfieren diciéndose populares, los ejecutivos se muestran como los hijos de la movilidad social, declaran que sus padres fueron torneros, zapateros o inmigrantes que empezaron como albañiles, y el sufrimiento que imponen hoy estaría al servicio de los necesitados que mañana serán también agentes inmobiliarios competitivos, en las villas hacinadas en las que viven, que harán sufrir a otros. Ante esto, un nuevo sentido de la ciudanía debe combinarse con nociones nuevas de la vida laboral, con otras formas reivindicativas y sólidas críticas a las neo-ideologías culturales de consumo, para reconvertirlas de controles subjetivos en políticas culturales democráticas, retirándoles su impostado vecinalismo, que en general recubre de terciopelo la opresión urbana que se evidencia a diario.

Un Frente Nuevo debe contener también la activa reprobación de las estructuras mismas de las economías extractivistas y contaminantes, y sin que deba faltar una reflexión dirigida a las izquierdas para que sus críticas más fundadas eviten coincidir con la prosodia, la sintaxis y los solecismos de los diarios Clarín y La Nación. Pero no solo eso, nos animamos a pensar que, desde esas mismas izquierdas el camino de sus aportes al Frente del que hablamos no puede ser ocasional o táctico, sino fruto de nuevas reflexiones políticas que no abandonen venerables tradiciones, pero tampoco se expresen como dogmas consagrados. No es mal comienzo invocar un Frente con el nombre que finalmente salga del subsuelo de la movilización social, con su rostro sindical, laboral y político, y su rediscusión innovadora respecto a los nuevos sectores gremiales, que vivificados desde sus mismas bases, se pongan a la altura –pues evidentemente los mayores gremios salvo pocas excepciones hoy no lo están- de los momentos más meridianos del movimiento obrero argentino, que vuelven a representar los últimamente citados programas de Huerta Grande y La Falda (hace de esto más de medio siglo), los puntos de la estimable CGT de los Argentinos del recordado Ongaro, y por qué no, los puntos de la CGT de Ubaldini, que en medio de una situación menos compleja que ésta, lanzaba paros que originaban diversas discusiones, desde luego, pero de los que hoy cabe tomar su programática avanzada, comparada con las timideces de las actuales conducciones de los gremios de una CGT que diluyen su tradicional prudencia en una encriptada mudez. La neblina que recubre las conversaciones habituales debe dar paso a análisis sobre formas políticas renovadas, aún no practicadas, fuera de los canjes y migraciones del vasto personal político argentino.

Pero ante todos estos temas, el gobierno anterior tuvo una gran superioridad histórica, pero también ostensibles errores de los que hay que hablar, y de lo que en verdad, ya se comenzó a hablar. Aun con toda esa carga, el gobierno anterior abrió el aire de los tiempos a una creatividad de cuño espontáneo, menos planificada de lo que él mismo creía, adhiriendo a ideales tecnológicos que se expresaban en altos niveles de compromiso científico y también atendiendo la ancestral atracción popular por los aparatos y las grandes maquinarias. No obstante, su lado aluvional en el reclutamiento de sus colaboradores, su irregular cuadro de funcionarios, al mismo tiempo que estimulaba a una decidida militancia social y juvenil, dejaron rajaduras por donde el concepto de corrupción entró como un mar embravecido por las brechas de un antiguo navío.

El gobierno que sorprendentemente le siguió (del macrismo hablamos) se concibió como una utopía de transparencia, que disfraza de plegarias insípidas a un Estado criticado por inoperante y culpable del gasto púbico, pero al que se lo aprecia solo como un instrumento que va señalando a quiénes proteger y a quiénes no. Un Estado socio de los poderosos cuando es necesario servirlos, y magnetizado por pistolas eléctricas cuando es necesario atender a los que protestan. Pero la historia corcovea demasiado entre nosotros. Los territorios de la vida popular encontrarán nuevamente su voz revisando memorias tanto como sus deseos de novedad. Es dudoso que en las Jornadas organizadas por el Financial Times en el Banco de Nueva York se puedan escuchar estas cosas, ni que Jack Lew las escuche en la Universidades privadas argentinas que lo invitan. El macri-capitalismo se devela con su ostensible rostro de oligarquías financieras.

El desafío que esto implica golpea de lleno en las históricas estructuras partidarias argentinas. Somos muchos los que pensamos que es imprescindible que Cristina Kirchner debe definir una participación electoral elocuente en vistas a los comicios del año próximo, el Frente que postulamos exigirá un esfuerzo profundo de las identidades políticas de la historia nacional, sobre todo la del Peronismo. Este se encuentra ante una nueva encrucijada. O bien abandona pequeños cálculos de parroquia con la mirada puesta en inmediatismos “inconducentes” –como hubiera dicho el viejo Yrigoyen-, o bien retoma las dormidas vetas de compromisos que supieron contener definiciones avanzadas –que sin duda el kirchnerismo contribuyó a afinar e incrementar-, siendo este, y no una unidad indiferenciada, el único camino posible para no quedar como un pensionista de la historia. Y condenado a ser una de las “patas” de cualquier composición de la que quedaría solo su pellejo inerte.

Llamamos macrismo (con su no tan lejano pariente el massismo) a un proyecto de absorción de los movimientos populares, ante los que es preciso tener una noción de rescate. Un Frente de acción, lucha y rescate, así, es portador de nombre conocidos tanto como invoca otros nuevos. Implica partidos y corrientes de ideas poderosas, y asimismo candidaturas enérgicas, porque tiene ante su vista la operación deconstructiva del país, más importante de toda su compleja historia. Ante ello, las identidades que citamos están convocadas por el viejo llamado, pero ante él, deben concurrir con sus ideas refrescadas, sus autocríticas efectivas, y sus límites no estrechos pero necesarios, meditados cuidadosamente para darle verosimilitud a la respuesta encarnada en un legado militante que en su reclamo de firmeza y capacidad crítica, nunca ha cesado.

El texto fue aprobado durante la asamblea del Espacio Carta Abierta del sábado 8 de octubre de 2016.

La configuración del Estado policial

Espacio Carta Abierta — 2016-07-19T18:38:02Z

Dos hechos de enorme gravedad se produjeron en las últimas horas en la provincia de Jujuy: la violenta represión a los obreros en huelga del ingenio Ledesma, propiedad de la familia Blaquier, por parte de la Guardia de Infantería, con un saldo de 80 heridos; y nuevas detenciones de integrantes de la organización barrial Tupac Amaru, que incluyen a Raúl Noro, su Secretario de Prensa y compañero de Milagro Sala.
Ambos acontecimientos, cuyo repudio masivo, enérgico y urgente resulta imprescindible, se encuentran ligados íntimamente al ensayo territorial de un Estado policial. Su promoción desde el gobierno del radical de la Alianza Cambiemos Gerardo Morales pareciera surgir como único modelo estatal viable ante el programa de ajuste y acelerada concentración de riqueza del actual giro neoliberal en el país. Son sus rasgos principales la persecución judicial de militantes sociales y políticos a través de causas armadas a medida por magistrados y fiscales afines; campañas mediáticas de demonización y prejuzgamiento convenientemente editadas y coordinadas; represión violenta de movilizaciones y protestas, incluyendo disparos de armas de fuego y golpizas; accionar de grupos parapoliciales con aparente cobertura oficial (como en el caso de ataque a la redacción de Tiempo Argentino y al Centro Educativo Isauro Arancibia); y un despliegue sistemático de las acciones disciplinantes por parte de las fuerzas de seguridad, como el hostigamiento, las requisas y el amedrentamiento de acciones cívicas en la vía pública.
No se trata tan sólo de una impronta sobre la superficie del entramado jurídico e institucional, sino de un verdadero ensayo de trasmutación simbólica en los cimientos de la vida democrática argentina, como quedó evidenciado en los raquíticos festejos del Bicentenario de la Independencia. Las celebraciones de las fechas patrias, que en la última década recuperaron el sentido popular, independentista y antimonárquico de las gestas principales de la configuración de la Argentina, estuvieron caracterizadas por imágenes militaristas, por una vergonzosa genuflexión pro imperial y la reivindicación de figuras claves del golpismo. En el mismo sentido puede considerarse la preocupante invitación oficial a referentes neonazis para conformar una “Mesa Nacional de Juventudes” en la Casa Rosada.
El Estado policial, la fisura del Estado de Derecho, puede constituirse en el reemplazo del cotillón electoral de la concordia, el diálogo y la felicidad cuando este sucumba bajo el peso del desempleo y la pobreza crecientes. El ensañamiento con militantes sociales y políticos que emerjan de una realidad acuciante, como el caso de Milagro Sala, puede convertirse en la moneda corriente de una sociedad irreconocible si las fuerzas democráticas y populares no avanzan en acciones contundentes.
Por ello, nos sumamos a las iniciativas colectivas de repudio a la represión y encarcelamiento de militantes y trabajadores, y a la vulneración del Estado de Derecho en la Argentina.

Dar testimonio

Espacio Carta Abierta — 2016-06-27T13:48:56Z

1. El vergonzoso caso de José López podría hacernos vacilar: era un funcionario de alto nivel, encargado de las obras públicas, conocido por todos, y sobre todo por los que en toda la extensión del país trataron con él por la gran cantidad de construcciones que se realizaron. Repentinamente emerge desde una madeja de hechos sombríos que involucran dólares secretos en cantidad portentosa, en valijas prefiguradas por estruendosas denuncias anteriores, y sin poder justificar nada, emerge de madrugada de un convento suburbano encasquetado y con pechera policial, como un soldado atontado por las bombas que explotaron en su trinchera, capturado por las Huestes de la Verdad, luego condecoradas. La fuerte evidencia visual obligó al kirchnerismo a escribir cartas de repudio y a preguntarse sobre los alcances de la pegajosa palabra en juego: corrupción. A cuántos involucraba, si afectaba a todo el ciclo transcurrido, si un hecho brutalmente escandaloso relativizaba o anulaba convicciones efectos políticos, genuinas militancias. En suma, si un hecho inmoral, específico o ramificado, invalidaba un compromiso colectivo que protagonizó políticas de significativa ampliación de derechos y distribución de la renta de los gobiernos Kirchner durante más de una década, en los que se incluye el replanteo del papel de las ciencias y las tecnologías, y ampliando las redes creativas de las nuevas universidades públicas.

2. Nuestra respuesta no es vacilante en cuanto a qué hechos y qué legados efectivos no pueden ni podrán ser alcanzados por las graves denuncias en curso. No se puede destruir un colectivo social con convicciones afirmadas en realizaciones palpables. Ni siquiera por la desmesura oprobiosa que adquiere este caso y sus consecuencias, aun no desplegadas totalmente. Lo ocurrido con López nos obliga a preguntarnos, es evidente, por los sobornos ocurridos en las prácticas corrientes en torno a la obra pública y a no ser tolerantes con ellas, que tienen además, un fuerte impacto negativo en movimientos populares forjados en la idea de la igualdad y la honestidad militante. Por otro lado, dan renovados argumentos a quienes demonizan los estilos de intervención estatal y las memorias de un gran conglomerado histórico-social. No percibimos entonces el tan proclamado fin del kirchnerismo. Lo que vemos es el deseo acrecentado en las derechas latinoamericanas que eso ocurra envuelto en la facilidad que esta nueva situación otorga, de la que emergen injurias prepotentes a raudales y cálculos jocosos sobre el desprestigio irrevocable de una fuerza política. Pero se demostrará que no ha concluido su ciclo, por más tropiezos gigantescos que haya sufrido, precisamente porque esta necesidad de su par antagónico, el macrismo, no puede ser acatada dócilmente por una sociedad compleja que sabe repudiar la indignidad de un funcionario –y de todos los que actuaron con ese mismo desprecio hacia el patrimonio público- y al mismo tiempo sabrá reconocer que aun en las más difíciles encrucijadas, late una memoria indemne. Las razones de ese memorial político no son de hoy sino que se han forjado al abrigo de dramáticas crónicas colectivas. Aunque López no sea solo un individuo sino una triangulación, una amalgama, una asociación o una teoría de los conjuntos, ninguna reflexión que tenga en cuenta la historia efectiva puede juzgar todos los hechos bajo una única dimensión moralizante, por importante que sea. Y por más evidente que se hagan las deficiencias con que se actuó bajo ese decisivo aspecto de la acción política. Porque ni todo es así, ni todos actuaron así. Y porque lo que predominaron fueron hechos de reparación social, esa era la viga central de la época transcurrida, y no casualmente este aspecto reparatorio del tejido social es lo que el gobierno actual se dedica a arrasar con toda ferocidad. Además porque la propia Presidenta no revalidaba su liderazgo con maniobras oscuras ocultando monedas en lejanas fosas, sino exponiendo posiciones críticas, abriendo debates y proclamando caminos autonomistas para el país en muy visibles actos de masas.

3. La entera movilización social de más de una década de militancia genuina, no puede ser deslegitimada por aparatosos procedimientos, cuyos resultados se van instalando como ciertos, procedimientos que deben ser denunciados por su corrosivo efecto manipulador sobre la mirada de la sociedad. Pero demasiadas veces parece resurgir una escalada persecutoria que se manifiesta en los últimos hechos de represión y espionaje, una verdadera “Campaña del desierto” mediática destinada a neutralizar y apartar a las viejas estirpes del territorio e incluso a los que por su osadía se animaron a decir algo nuevo sobre los aparatos de verdad preexistentes, tanto económicos como jurídicos y comunicacionales, en su rutina burocrática y su lógica aquietadora de las masas. Todo aquello que nos importa demasiado y quieren destruir con una sola palabra –ladrones- sabrá resistir no por capricho ni empecinamiento, sino simplemente porque es portador de una memoria crítica, de una ética esencial, y sabe cómo diferenciarse, en el pulular difuso de los hechos, de aquellos que emergen, verdaderamente como intolerables, y rescatar desde su interior una fuerza socialmente activa y democrática. Y sabe también, colocarlos en el flujo complejo de una sociedad nacional donde triunfan toda clase de operaciones preparadas en las tinieblas que por no estar al alcance del ciudadano común, atentan contra la trama social introduciendo la pócima de la sospecha, la injuria ciega y un burlón y deliberado irracionalismo en el juicio ecuánime que exigen las cosas.

4. Ciertamente, formas específicas de resistencia democrática a un panorama social que hace más penosa la existencia colectiva, resurgen continuamente. Aún sin que se evidencien los signos de una conducción general efectiva, lo que de una manera u otra resurgirá de la maraña de dificultades y la escabrosidad del presente, numerosos sectores sociales, sindicalizados o no, de trabajadores, empleados, estudiantes, pequeños y medianos empresarios, comerciantes y vecinos, han dado a conocer su descontento frente a gobernantes portadores tanto de una rara insensibilidad hacia el árido presente como de una profusa imaginación para estrepitosas y generalmente vagas promesas. Con arbitrarias triquiñuelas políticas mantienen presa a Milagro Sala, lo que expone crudamente la existencia opresiva de un poder antisocial discriminatorio y adverso a los proyectos de democracia popular e igualitaria. En la otra punta de la cuerda de humillaciones, los tímidos reclamos por Malvinas convierten en una inútil rutina lo que es un tema de democracia geopolítica mundial de indisimulable importancia latinoamericana.

5. Estos son los conocidos momentos grises de una época entera, donde actúan aparatos disciplinadores que desafortunadamente no fueron reencaminados en sus procedimientos antes y que ahora gravan su proceder con técnicas de desmantelamiento social previamente diseñadas, que mezclan el miedo con la represalia y la penitencia con la servidumbre voluntaria. El argumento básico que se expresa en estos días es que, en el anterior gobierno, bajo una “portada” socialmente distributiva se verificaba un “fraude organizado.”

Pobre argumento, ya que estos “flujos ilegales” no pueden de ninguna manera diluir el peso de fecundas y decisivas acciones de gobierno que no es difícil rememorar, como el apartamiento del ALCA o el resguardo por parte del estado de los fondos de garantía jubilatoria. De estos y tantos otros temas, la memoria social hará su balance y la militancia se rehará con las efectivas evidencias de un aprendizaje de urgencia. En cuanto a gobiernos de fachada, si tal calificación pudiese aceptarse en el razonamiento político, el actual gobierno parece serlo. La puntual coincidencia de poderes económicos, de los más elevados que puedan concebirse, con la piel traslúcida que ofrece la política para recubrirlos pasivamente, nos muestra la contracara del forzado republicanismo que proclamaban. Fondos secretos en el exterior, marchas y contramarchas poniendo a toda una sociedad como campo de pruebas, aumentos de tarifas decididos por un insaciable Leviathan abismando dramáticamente a una parte importantísima de la sociedad que se ve despojada súbitamente de tantos derechos adquiridos en estos años. Asistimos asimismo con consternación, al desprecio por los avances en el delicadísimo tema de los derechos humanos y de género, cursos de entrenamiento de ejecutivos para despedir personal como si fueran cursos de historia política o un taller literario, rutinas de “arrepentimiento” sobreactuadas y juras a la bandera alterando venerables rituales (reemplazados ahora por el “sí, se puede”), son apenas unas de las pocas menciones de las tantas que se pueden hacer a la masacre simbólica a la que someten al lenguaje político y al conjunto de la nación.

6. Un panorama de pasajes y veloces constricciones, ampara nuevas mayorías en Diputados y Senadores, con el vértigo forzado que le otorgan las almas recientemente catequizadas y quizás hasta arrepentidas, porque no “perdonadas”. Y que acaso no sería insolente decir “blanqueadas”. Sobran los nombres que por pudor omitimos.

Nos interesa señalar especialmente la anómala creación de una Agencia de Bienes Públicos en la ciudad de Buenos Aires, destinada a una insaciable especulación inmobiliaria en la Ciudad, que contó con el obvio apoyo del oficialismo y el voto copartícipe de algunos legisladores que representaban lo que debería ser la oposición – consagrando así un maridaje que tiñe de color oscuro toda nuestra actualidad- lo que debe condenarse en bien de una democracia urbana y de un conjunto de derechos adquiridos al uso del espacio público. Este inminente remate de zonas, edificios y terrenos destinados a la convivencia ciudadana en favor de una metrópolis expropiada de existencias colectivas, es un pisoteo de lo público tan condenable como el uso de sustancias contaminantes en la minería y el glifosato en la agricultura.

7. Damos testimonio de lo que surge ahora desde la convicción de haber apoyado un momento histórico de ampliación de ciudadanía y de derechos, de reconstrucción de lo público, de la intransigente y sostenida defensa de la soberanía política y económica frente al capital internacional y de disputa por una mejor y más igualitaria distribución de la renta material y simbólica. Ante esto, se ha generado un arrasamiento de la memoria instituida, que viene de la mano con una estrategia que busca asfixiar de contenido la fuerza emancipadora que durante 12 años recorrió la vida argentina en consonancia con el despertar, en Sudamérica, de proyectos y gobiernos que, a contracorriente de los vientos regresivos de la historia, buscaron, y lo siguen haciendo, caminos alternativos a los de la barbarie neoliberal. Barbarie ésta que, con diversas iniciativas reaccionarias y antipopulares, vuelve a desplegar entre nosotros la derecha macrista. En apenas seis meses hemos sido testigos, no de una supuesta alternancia democrática, sino de una política de tierra arrasada que ha buscado revertir políticas sociales, económicas, culturales, de derechos humanos e institucionales hasta el punto de sentir, una gran parte de la ciudadanía, que nos han “cambiado” el país convirtiéndolo en una tierra de promisión para los “ricos” de acá y de afuera, mientras avanza el daño sobre los más débiles, habilitando una nueva y feroz regresión social. Por eso, presentan los actos de gobierno no como una democracia igualitaria, sino que los actos supuestamente igualitarios son tomados de un guion que emerge de una sofística “escuela de sabiduría empresarial”, donde conceptos como “meritocracia” y otros semejantes, recubren todo y parecen reemplazar los derechos a la igualdad con un sistema de puntajes puesto por los mayorales y capataces de las unidades de producción ya docilizadas y encuadradas en disciplinas siempre ajenas a la autonomía de los sujetos.

8. Lanzamos esta Carta luego de un período de silencio, en el que nos manifestamos por todas las vías que nos fueron posibles, en el que no cesamos de reunirnos y de discutir con fervor todos y cada uno de estos temas, acompañando, como tantos otros, las movilizaciones populares (desde aquella inolvidable del 9 de diciembre cuando cientos de miles despedimos a Cristina, pasando por el 24 de marzo más grande de los últimos años, el multitudinario acto de las centrales de trabajadores, la conmovedora y masiva concurrencia a Comodoro Py, la multitudinaria marcha de los trabajadores convocada por las dos CTA, la movilización histórica del pueblo de Comodoro Rivadavia, la masiva protesta de la comunidad universitaria y científica y las decenas y decenas de convocatorias espontáneas y horizontales que a lo largo y ancho del país –en clubes de barrio, en plazas, en centros culturales y políticos– siguen manifestando su vocación de defensa de los intereses populares, de resguardo de la memoria y de generación de lo más difícil de todo: la organización y las estrategias para avanzar en la consolidación de un proyecto emancipador con vocación de poder.

9. López está muy lejos de ser el arquetipo del kirchnerismo, ni tampoco su campanazo lúgubre y definitivo. Por eso nos reconocemos como defensores de las políticas transformadoras de los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner, políticas que deben predominar en el juicio justiciero sobre los demás aspectos que deben merecer agudas consideración autocríticas. Se evidencia en el macrismo, en cambio, ese insolente déficit de historicidad, que creen sustituible por un falso pluralismo (que es solo la réplica infinita de ese Uno que son ellos mismos), balbucean que existen personas, no conjuntos humanos; que hay individuos, no asociaciones públicas. Que la democracia no es más que la sumatoria de individuos egoístas convertidos en ciudadanos-consumidores en el interior de un país que ha olvidado lo común, lo compartido, lo solidario para dejar que los intereses mercantiles y la pura lógica del sálvese quien pueda vuelva a determinar el carácter de nuestra sociedad. Así, con esta misma varita que invierte la vida social, en el mismo cuento de hadas en el que el Presidente le sirve la sopa a una abuelita o a una buena vecina, se produce una amenaza gigantesca al trabajo con el raro pretexto –que debería motivar que las grandes organizaciones sindicales sean más contundentes en denunciar y tomar medidas de lucha-, de que destruyendo puestos de trabajo el futuro dadivoso nos derramará “trabajos de más calidad”. Estos subterfugios ornamentales encubren las viejas recetas neoliberales –aplicadas por Martínez de Hoz y Cavallo- ahora recitadas por el pobre pensamiento de un hombre de libretos desculturizados, y doblemente crueles por el hecho de que los dice con un aire de monaguillo inocente. Pongamos este razonamiento simplista, aunque espectacular, bajo las interpretaciones que deberían provenir de un sentido de la historia regido por los intereses de la clase trabajadora.

10. Al macrismo parece no importarle contar con suavizadoras apariencias para “disciplinar el trabajo nacional”, o para terminar asimilando totalmente Partido a Estado y Estado a lógica Capitalista. Sus actos son traslúcidos, hay un poder único, que en este caso representa muy bien la expresión a veces rápidamente empleada sobre un “poder concentrado”. En esa condensación, intentan sumergir a la clase trabajadora, que en los tiempos a venir se debatirá entre algunas de sus conducciones gremiales lamentablemente subsumidas en esa concentración económica, y las tradiciones de lucha antiguas, modernas y recientes, que hacen a la clase trabajadora, independientemente del modo en que hoy ha sido estamentalizada, una protagonista central de futuros reagrupamientos y llamados multisectoriales. Pues es la hora en que aleatorias diferencias políticas queden de lado en nombre de un nuevo efecto aglutinador que –por más que hayan cambiado las formas y métodos laborales en el capitalismo- producirá un mayoritario sector obrero, operario, asalariado y trabajador para reencaminar la tarea transformadora de lo social, recogiendo herencias notorias de épocas anteriores, que seguramente se resolverán en formaciones originales y de contornos frentistas.

11. Todo en el macrismo huele a impostura, salvo cuando algunos de sus principales exponentes, por extraños mecanismos que denuncian una falta de autocontrol, afirman que “era inconcebible que un empleado medio pudiese comprar un plasma o aspirar a viajar al exterior” o, con mayor contundencia y cinismo todavía, “que los pobres deberían saber que seguirán siendo pobres con todas las limitaciones que eso supone”. Una mezcla de viejo y apolillado clasismo con brutal sinceramiento (para emplear el concepto que los define, una suerte de cinismo patronal) que pone en evidencia el núcleo de su visión del mundo. Como lo que ocurre tiene el severo reborde de una tragedia, los personajes en juego adquieren rasgos imprudentes y actúan no en nombre de lo que saben sino de lo que ignoran. Pero en toda situación de esta índole, aparece la lógica dolorosa de la verdad, cuando los que soportan el escarnio retoman la palabra. Veremos aquí lo que será capaz de afirmarse y sostenerse desde nuestra voz no capturada por el aparato ventrílocuo de la condena oficial. Hace tiempo ha confeccionado un patíbulo surgido de la mente de acelerados editorialistas y veloces constructores de puniciones moralizantes. Leemos los textos de los editorialistas connotados. No reímos ni lamentamos. Sabemos que ellos cumplen su tarea derramando el escarnio obligatorio. Son necesarios para proteger crudos intereses: se aprueban leyes cuestionables y retrógradas o irregulares nombramientos como los de Rosenkranz y Rosatti, que ratifican la desconfianza hacia un poder judicial que se subordina mayoritariamente a los poderes fácticos. Esto se vio facilitado por los desdichados episodios como el del nocturnal Ingeniero López y ahora el del fronterizo Pérez Corradi. Son hechos reales que parece que ocasionan, mucho más que el deseo de esclarecerlos, la ansiedad de aplicarlos como “inversiones directas” en un régimen de abominaciones universales que protege la momentánea efectividad de sus pensamientos antisociales.

12. Si bien es una atractiva generalización decir que todo lo sólido se desvanece en el aire, es necesario admitir que las actitudes de este nuevo gobierno le agregan a una historia nunca calma, un complejo deleite de menoscabo, un ansia catastrófica que llega al límite de un fanatismo iconoclasta. Es cierto que todo momento histórico es un momento crítico y reclama no atemorizarse por las incertezas reinantes. Pero el caso del gobierno de Macri asombra por su implacable deseo de hacer totalmente reversible el inmediato pasado, no solo en el plano de los hechos, que siempre pueden revertirse, sino en el plano de la memoria, donde con un pensamiento propio de la razón cínica, tratan lo antes acontecido y sus símbolos, como una multitud de ruinas despreciables.

13. No es lo que pensamos nosotros. En este inmenso juicio a cielo abierto y sin anestesia, al que es sometido lo sucedido antes, actúan con el desprecio sistemático que proviene de un ritual preparado en una oficina nocturna de guiones policíacos. Con él no pueden substituir la opinión argumentada y cabal, sostenida en elementos de justicia, de defensa meditada de lo actuado y de madurada autocrítica, al punto que puede describirse como la violación alegórica de la Nación.

14. Porque creemos que la democracia no es sólo un acto electoral, a favor o en contra, sino también, una continua reinvención de prácticas y acciones que insistan con buscar la realización del bien común escapando al abrazo de oso del individualismo meritocrático (que destruyen no sólo nociones colaborativas de trabajo sino al mismo individuo social). No habrá democracia si no se van abriendo las posibilidades de entrelazar la libertad con la igualdad, las expectativas personales con el abrazo solidario, las decisiones gubernamentales con la participación popular. Y si el edificio democrático no condiciona las pulsiones inmediatistas e irreflexivas de las lógicas capitalistas, la derecha neoliberal, una vez más, intentará borrar del diccionario y de nuestra habla cotidiana palabras y gestos esenciales, de aquellos que marcaron, desde el fondo de nuestra historia, las mejores y más virtuosas iniciativas para insuflar a la democracia de vitalidad, desafío y participación activa del soberano en la construcción de un país que, como durante los años del kirchnerismo, aspiró a ampliar la equidad, la libertad, la justicia y los derechos. En primer lugar, advertimos que por iniciativa del gobierno de Macri y la coalición empresarial y financiera que lo ha adoptado como filigrana agresiva que debe incrustarse en la conciencia colectiva, por primera vez en grandes contingentes de la población se experimentan sentimientos de saqueo material y vaciamiento cultural. El cómputo de estas desventuras arrasadoras viene acompañado de la revelación de inciertas promesas. Ese diluido futuro en que se “va a estar mejor” pero ajustando salarios, reventando cuadros tarifarios en los servicios y, en otro plano fundamental, desmontando las implementaciones vinculadas a la soberanía tecnológica del país. Por eso, la asombrosa vaguedad e impudor de esos juramentos de pronto bienestar, parte de un nuevo marketing extravagante. Está fundado en idilios de felicidad sacadas del pobre maletín de los farsantes de todo cuño, sacristanes de la autoayuda y nuevos “Fukuyamas” que recitan las odas del fin de la historia. Nos obligan a pensar en acciones de contestación política que renueven el acceso a la democracia y reconstituyan la noción de resistencia democrática contra los nuevos protocolos de una opresión diseñada bajo equívocos slogans, que relatan incluso la fabricación de una empanada como la obra de una sociedad abstracta donde no hay fuerzas productivas o conflictos, ni fuerzas sociales con contradicciones, sino solo nombres de personas sometidas al realismo venturoso del trabajo aislado y los campos de soja triunfantes. Tristes, solitarios, finalmente purificados.

15. Esta atomización corrosiva del ser social, es el probable o improbable nombre con el que la derecha provocará la desarticulación de la vida en común. Y aunque no hace otra cosa que hablar de ella, suponiéndola inalterable pero amenazada por anatemas exógenos, sus protocolos de seguridad (latentes, sometidos a ensayo y error), sus medidas económicas o el lenguaje de sus funcionarios, son testimonio del grave factor de desequilibrio, incertidumbre y miedo que introducen en la historia, la que fue habitada hasta el momento por complejas y prudentes expectativas. Por eso ellos se visten con la utilería de los vengadores o expropiadores de lo que menos puede decomisarse, precisamente, la historia, una historia, cualquier historia. El vituperable caso de López y todos los que se les parezcan, son graves ante los ojos del presente, pero si la historia común mueve sus motores hacia la justicia y la renovación de las instituciones, será un asterisco doloroso que servirá de advertencia para todos los movimientos sociales y democráticos.

16. Hay que arrojar nueva luz sobre la comprensión de los desafíos y los límites que conlleva refundar un Estado saqueado y desguazado hasta casi convertirlo en un pellejo vacío por los portadores, antaño, de la misma ideología de quienes hoy vuelven a recurrir a fórmulas de ajuste, de distribución regresiva del ingreso y de endeudamiento. Con sus más y sus menos, con sus cualidades y sus improvisaciones, el kirchnerismo se hizo cargo, sin beneficio de inventario, de un país devastado y lo hizo sin recurrir a recetas fondomonetaristas, sin restringir sino ampliando derechos y salarios, avanzando en un virtuoso e inédito camino de desendeudamiento que vino a frenar la siempre activa trama de corrupción que les permitió, a los grandes grupos económicos, vaciar las arcas públicas y fugar miles de millones de dólares a lo largo de los años. Todo debate sobre la corrupción no puede dejar de tocar este punto decisivo, que los Panamá papers representan como momento crucial y abstracto del flujo del neocapitalismo, con sus nuevas bisagras de ilegalidad e invisibilidad opresiva, fusionados con servicios de inteligencias mundiales y grandes operaciones decisionistas, en lo militar y financiero entrelazados. Lo demás es el persistente ocultamiento que desde los medios de comunicación concentrados y hegemónicos (socios activos del gran capital) se ha hecho para beneficiar y proteger a los grandes evasores y fugadores seriales de divisas que mantienen activos externos por más de cuatrocientos mil millones de dólares, los mismos a quienes hoy se busca “reparar y proteger” a través del ya mencionado blanqueo de capitales. Esta blancura es aparente. Aunque amparada en la publicidad organizada sobre hechos aborrecibles que condenamos y otros de menor envergadura que también deben merecer nuestra reflexión autocrítica, los estandartes del macrismo son los de la capitulación de los trabajadores argentinos, los de la pérdida de las nociones igualitaristas, los de la desmotivación para las luchas y los de la quiebra de la autonomía nacional. Pero ante esto, muchos somos los resistentes democráticos, los trabajadores de ayer y de hoy, que portan signos de la memoria y se incorporan ahora a los motivos esenciales de la vida justa, que darán testimonio para no permitir la expropiación general de la existencia colectiva.

“Las urnas y el fuego: el trabajo de los símbolos”

Espacio Carta Abierta — 2015-09-07T20:10:00Z

TEXTO COMPLETO DE LA CARTA ABIERTA/20
El colectivo de intelectuales y trabajadores de la cultura dio a conocer su nueva Carta Abierta, dedicada a analizar la actualidad política y la búsqueda opositora de deslegitimación de un proceso electoral en el que se sienten derrotados.

1 Nunca como hoy la lucha por una sociedad más justa en lo concreto real, está tamizada por símbolos. La palabra urna y la palabra fuego lo son. Y son incompatibles. Quienquiera que haya quemado urnas, ha producido un efecto simbólico que paraliza una sociedad. Los indicios disponibles dicen que una política mendaz de algunos políticos de la oposición y de los poderes comunicacionales que mucho saben de estas simbologías, juegan con estos elementos de la conciencia espontánea: las urnas sagradas y el agente incendiario. Si el problema está así bien planteado, sería bueno seguir el rastro de quienes realmente han incendiado y quienes ya tienen interpretado el hecho de una manera fija y unidireccional. El gobierno desde sus inicios siempre ha debatido sobre símbolos, desplazó aquellos que cargaban connotaciones de injusticia y represión. Es una discusión abierta. Los multimedios especializados en operaciones simbólicas, construyen símbolos equívocos. Algo han aprendido, pero en este caso, cierran la discusión: al jugar con los símbolos, juegan con fuego.

Como si un principio de causalidad absoluta y lacrado con soldadura a soplete rigiera todos los hechos ocurridos en los últimos meses en el país –especialmente la elección en Tucumán–, pareciera ahora que todos los hechos surgen ya interpretados. Asemejándose así a una absurda situación donde cada acontecimiento ya tuviera preparado su casillero inflexible, donde apenas ocurrido le espera el tajante desciframiento que le explicará qué es o quién es. Entonces, la acusación de fraude electoral ya no precisaría probanzas. Más que una acusación sería un vaticinio. Y el vaticinio no demora en declararse portador de la propia condena. El país viviría en estado de vaticinio permanente. Y así, un “horizonte de eventos” habría abandonado la más evidente realidad. Hasta la caída de un pajarito se explicaría por la Gran Culpa del gobierno.

Este rasgo folletinesco de la interpretación ritual de los medios hegemónicos no nos debe hacer perder de vista que toda forma y todo contenido histórico, son de por sí incompletos, contingentes e inconclusos. Nunca hay algo que separe radicalmente lo hecho de lo que falta hacer, porque la realidad se compone de un juego mutuo y movedizo entre la crónica de las realizaciones y los propios obstáculos que ellas acarrean. Esta es una apreciación general que sirve para discutir en serio el complejo y reparador proceso histórico que vivimos en las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner. Una manera lineal y sumaria de explicar este mismo período, surge de una imputación apriorística: el gobierno es siempre culpable, y mucho más lo es cuando los desarreglos respecto a las normas electorales, provienen de quienes después se desdoblan en acusadores. Maniobra de tramoyistas y escenógrafos casi perfecta.

Antes, los grandes capitales financieros especulativos transformados en norma política del sentido común, solo precisaban de economistas rudos y directos, a la manera de Melconian. Ahora también precisan especialistas en creación de estados de culpabilidad de las instituciones públicas y un utopismo imantado de cualquier fragmento ideológico disponible –con tal de quedar lejos y desnutrido de sus raíces– para señalar el imperio del Demonio (reemplazado por prudencia narrativa por otros nombres, sin embargo portentosos: feudalismo, efedrina, corrupción, incendiarios, etc.). Son palabras que caen como meteoritos de una ciencia política convertida en astronomía delirante. Y no es que no existan los problemas que denominan cada uno de esos conceptos. El problema, es que no los tratan como conceptos sino como piedras mágicas de un idioma extraterrenal, extraídos incluso de los programas políticos de la televisión nocturna que de la pequeña comidilla de los insondables dramas conyugales de la televisión vespertina. La sociedad, eso busca producir el machacamiento impiadoso de los dispositivos mediáticos, vive en estado de alerta continua, todos los mensajes que recibe le recuerdan que vivimos sin ley ni garantías y al borde de las fauces del infierno.

2 La Argentina está en disputa. Cada día un nuevo acontecimiento es ofrecido, desde las usinas mediáticas y a través de las voces de los principales dirigentes de la oposición, como ejemplo de la catástrofe que supone la continuidad de un gobierno definido con los más variados epítetos siempre portadores de tachadura e injuria: “dictatorial”, “corrupto”, “autoritario”, “clientelístico”, “nepotista”. Palabras brutales que son lanzadas al escenario público siguiendo un plan claro: deslegitimar, horadar y debilitar no sólo al gobierno de Cristina sino a su posible continuidad a través de un triunfo contundente de la fórmula integrada por Daniel Scioli y Carlos Zannini. Buscan, siguiendo un libreto largamente experimentado y probado en otros países de Sudamérica, arrojar los procesos democrático populares al vertedero de la historia, convirtiéndolos en formas espectrales que sólo nos recordarían un tiempo de indigencia política, económica, institucional y social.

La máquina mediática, asociada con el rostro que en la actualidad asume la derecha encarnada en la oposición dominada por Macri y Massa, funciona a destajo bombardeando a la sociedad con un relato estructurado alrededor de una premisa central: el país como desastre, como si estuviese atravesando la noche más negra de su historia sometiendo a los argentinos a la peor de las intemperies. Tormentas naturales, tormentas económicas y ahora también electorales se superponen junto con la construcción sistemática de un clima enrarecido que intenta anticipar una profecía autocumplida: el gobierno prepara un gigantesco fraude que va siendo anticipado en elecciones provinciales donde la voluntad popular es torcida en beneficio de la continuidad del régimen. Toda la oposición se une como un solo hombre para salir a denunciar el engranaje del fraude. No importa que las urnas quemadas en Tucumán por manos opositoras le dan números de una contundencia inobjetable al FPV, tampoco importa la madurez democrática alcanzada por una sociedad que desde 1983, cuando recuperó el Estado de derecho, ha sabido recorrer el largo camino electoral sin la sombra del fraude amenazando la reconstrucción de una democracia joven. Han sido, por el contrario, los poderes económicos y mediáticos, los que han dañado, una y otra vez, y en alianza con sectores políticos, la vida democrática de los argentinos. Por eso no deja de sorprender la “ingenuidad” con la que sectores progresistas se suman al denuncismo serial que subyace a la estrategia de la nueva derecha argentina y continental.

Hoy lo intentan con mayor virulencia y asociando golpes de mercado con prácticas que buscan degradar la legitimidad de lo que se anticipa como un triunfo en primera vuelta del FPV. Ante esta certeza que les quita el sueño han decidido avanzar con todas las armas disponibles, las mismas, insistimos, que se vienen utilizando en Brasil, Venezuela y Ecuador. Más allá de las diferencias que nos separan de esos sectores que critican de buena fe las políticas del kirchnerismo, no queremos dejar de advertirles lo que está en juego en el país y el peligro que supone la consolidación de un bloque comunicacional-político capaz de bombardear sin clemencia a la sociedad con los misiles del terror, la catástrofe y el fraude buscando clausurar experiencias populares siempre legitimadas por el voto ciudadano. Es grave, muy grave que la oposición juegue con el fuego de la destitución, la deslegitimación y el descuartizamiento de la voluntad popular. Corren el peligro de sumar su voto o su abstención para favorecer la victoria de un candidato conservador, enemigos de las demandas que ellos mismos han levantado antes o ahora y que fueron convertidas en realidad por la acción del kirchnerismo. Podrán evitar un suicidio político fragmentando su voto, optando por la propuesta presidencial del FPV.

Los sectores más extremos de la oposición están lanzados a la política de cancelar el conjunto de juicios que se llevan adelante para juzgar a los represores de la dictadura. Cuestionan las formas procesales, las condiciones de detención de los acusados y, por último, reclaman una “solución” que culmine con “la reconciliación” de los “dos bandos”. Con el apoyo de importantes sectores de la Iglesia Católica local, esta ofensiva que –de acuerdo con La Nación debería concluir con una ley de amnistía– en realidad quiere la “solución sudafricana”, nacida de la debilidad relativa de los sectores populares que quebraron el apartheid. Junto a ello, los candidatos de la oposición proponen que las FF.AA. asuman tareas de seguridad para profundizar la “guerra contra las drogas” que ha causado desastres en México y Colombia. Estas acciones van por operaciones submarinas mientras la ficción del fraude está embarcada en la flota de superficie de operaciones mediáticas.

3 Y así, quienes construyen los dispositivos del daño permanente, legislan sin necesidad de congresos ni entes jurídicos: primera ley, si las elecciones las convoca el gobierno, necesariamente habrá fraude, sobre todo, si las gana. Estas generalizaciones salen de un agujero negro de la teoría comunicacional dominante: no sirve ninguna explicación basada en investigaciones previas de las irregularidades electorales o en la evidente dispersión de los eventos políticos, donde en cualquier medio de prensa se informa que los culpables de quemar las urnas o de incidentes violentos, son personas diversas e incluso un buen número de ellas, por no decir la mayoría, pertenecientes al partido político que luego las denuncia como cometidas por otros.

Proponer la modificación del régimen por el cual se rige el comicio en el curso mismo de éste, constituye una propuesta aventurera y demagógica. De hecho, dos importantes cambios progresivos al proceso electoral han sido construidos por iniciativa del gobierno kirchnerista como las propias PASO y el régimen de publicidad gratuita obligatoria en los medios audiovisuales. Ellas no merecieron reconocimiento de la oposición, pese al uso intensivo que ha realizado de las mismas. Si una modernización de los comicios y del sistema partidario, necesita ser diseñada, ello solo puede ocurrir tras un debate público luego del 10 de diciembre. Criticar la legalidad de la elección por el uso de la boleta de papel, supone poner en duda todos los comicios argentinos desde Yrigoyen a Perón, desde Alfonsín a Menem y, por cierto, los tres últimos. Este exabrupto solo puede entenderse como otro instrumento de deslegitimación y desestabilización.

La pobre realidad ocurre de un modo menor y heterogéneo; en cambio la Culpa global de un gobierno que ha rechazado los temas centrales de la nueva derecha mundial, se refutan convirtiendo el mundo real en un holograma donde se autoprovocan hechos que luego son condenados por los mismos que los provocaron. Entre la ficción catastrofal y la virtualidad de denuncias polifónicas llevadas a su paroxismo, se mueven los lenguajes de una derecha continental dispuesta a derogar el tiempo de las democracias participativas que, con sus logros y sus dificultades, han intentado sustraerse al abrazo de oso de la hegemonía planetaria del neoliberalismo. Eso también está en juego en las elecciones de octubre: persistir con políticas distributivas, con ampliación de derechos y sosteniendo el proceso de recuperación del Estado como garante de una sociedad más democrática e igualitaria o dejarse seducir por la fábula de una nueva derecha que bajo máscaras de estéticas políticamente correctas, disfraza su inevitable inclinación hacia la regresión conservadora.

Difícil situación, pues así logran que ya no se discuta el resultado de una elección, sino las condiciones de cómo esa elección es producida; y si a eso se agrega la precariedad de algunas respuestas políticas desafortunadas, incluyendo la injustificable represión policial y un modo de comportamiento electoral que no está a la altura de la importancia decisiva que estas elecciones tienen, se logra así que el país se transforme en un “holograma” desprendido de proyectos sociales, pasiones políticas, propuestas que merecen otro nivel de discusión, incluso con sus errores que tienen una lógica identificable y no están causados por la caída en el agujero negro. Mientras el gobierno, con sus logros inobjetables, sus búsquedas de reparar un país asolado por las políticas neoliberales y también por deficiencias propias de un largo camino plagado de dificultades, acechanzas y desafíos carentes de recetas previas, con sus más o sus menos, construyó un horizonte crítico y movilizador de realidades en torno a la justicia y a la inclusión social, la teoría de la información dominante pasó a ser un ente mágico que crea un terror difuso y diario. Mostrando hologramas, esto es, figuras vacías de vida, donde se universalizó la pobreza, las inundaciones y la violencia no como resultado de eventos efectivos y abiertos a explicaciones sobre las realidades y las deficiencias de la relación del Estado con las obras públicas y la naturaleza, sino como hechos que caen en el pozo penumbroso de la Culpa General de la Cadena Nacional.

4 Los dados de la vida, de la historia, del presente y del futuro están echados con su mezcla de certeza y azar. Nada está garantizado cuando una sociedad se enfrenta a una encrucijada de hondas significaciones y cuando lo hace atravesada sin piedad por una máquina mediática opositora que sólo busca generar el desánimo, la incertidumbre y el desasosiego como instrumentos para desandar el camino de la emancipación, la soberanía y la disputa por la distribución más justa de los bienes materiales y culturales que ha caracterizado esta etapa profundamente reparadora de la vida de los argentinos.

En nuestra primera Carta Abierta le decíamos a la sociedad:
“Como en otras circunstancias de nuestra crónica contemporánea, hoy asistimos en nuestro país a una dura confrontación entre sectores económicos, políticos e ideológicos históricamente dominantes y un gobierno democrático que intenta determinadas reformas en la distribución de la renta y estrategias de intervención en la economía. La oposición a las retenciones –comprensible objeto de litigio– dio lugar a alianzas que llegaron a enarbolar la amenaza del hambre para el resto de la sociedad y agitaron cuestionamientos hacia el derecho y el poder político constitucional que tiene el gobierno de Cristina Fernández para efectivizar sus programas de acción, a cuatro meses de ser elegido por la mayoría de la sociedad. Un clima destituyente se ha instalado, que ha sido considerado con la categoría de golpismo. No, quizás, en el sentido más clásico del aliento a alguna forma más o menos violenta de interrupción del orden institucional. Pero no hay duda de que muchos de los argumentos que se oyeron en estas semanas tienen parecidos ostensibles con los que en el pasado justificaron ese tipo de intervenciones, y sobre todo un muy reconocible desprecio por la legitimidad gubernamental”.

Nunca tan actuales estas palabras. Antes, en el cinematógrafo de la vida política nacional, pasaron “La 125”, ahora, reproduciendo la lógica empresarial hollywoodense la reestrenan como “Destituyentes II”. Desde Carta Abierta, un espacio colectivo que ha sabido participar en el debate público y democrático sin renunciar a sus convicciones de origen, convocamos al pueblo argentino a apoyar a Daniel Scioli y a Carlos Zannini como el camino para la continuidad de las mejores políticas de estos años y como barrera de contención contra los intentos de restauración de una derecha que busca clausurar la totalidad de las experiencias democráticas y populares de nuestro continente, así como también confiamos en que el crecimiento de la conciencia y la movilización popular habrán de expresarse para defender las conquistas ya logradas.