Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina CTA-T

Néstor vive en el pueblo

Sergio Fernández Novoa — 2012-10-26T16:21:54Z

Fue un hombre común con responsabilidades importantes. Un tipo de esos que escasean en la política. Hasta su llegada, la escena pública era dominada por los medios hegemónicos y las corporaciones. Y tal como anunció, no abandonó sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada.

Néstor, Lupín, el flaco, el pingüino. Hizo lo que sólo Perón antes que él: enfrentó a los poderes fácticos. A aquellos que sin ganar una elección ni mancharse las manos de sangre, gobernaban todos los días. Con votos o con botas.

Los desafió con insolencia y rebeldía en aras de reconstruir una nación devastada por el dogma del lucro y la cultura cipaya. Lo miraban de soslayo, se removían en sus asientos de reyes cuando “ese tipo” de mocasines que arrastraba las eses se negaba a negociar con ellos.

Hizo caso omiso al pliego de condiciones que le presentaron a través del Diario La Nación y en cambio contó que venía a proponernos un sueño, el de “reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y como nación…volver a tener una Argentina con todos y para todos”. Y cumplió.

Cuántas imágenes podemos evocar. Cien, mil, decenas de miles. Pero tal vez haya una que, por su valor histórico, por lo que decía del pasado pero también del futuro, valga por todas las demás: cuando ordenó bajar los cuadros de los genocidas.

Ese día la ESMA dejó de ser el espacio del horror para convertirse en símbolo de lo que nunca más debe suceder, un museo de la memoria colectiva. La Patria abandonó, para siempre, su aroma a campo de concentración.

No había otra forma de hacer las cosas para quien quisiera hacerlas bien. Y él lo sabía. Por eso el pingüino se entremezclaba con su pueblo en cada acto. Recibía abrazos, palabras, pedidos y aliento. Se nutría de la fuerza popular.

Fuerza necesaria para pararse frente a los poderosos del mundo y negociar la deuda externa hasta lograr una quita que será recordada tanto desde lo gestual como también por el impacto que representó para levantarnos y volver a caminar.

Miralo a Kirchner, le dijo Fidel a Hugo Chávez cuando ambos analizaban con quién se podía contar para sacarse de encima el proyecto neocolonial que significaba el ALCA.

Por eso Chávez, en su primer discurso como presidente reelecto de Venezuela, rememoró la gesta del No al Alca, protagonizada con Néstor, en la Cumbre de 2005 en Mar del Plata, y lo colocó donde merece estar, a la cabeza de aquel operativo de autodeterminación suramericana.

Es que si fue trascendente lo que Néstor hizo fronteras adentro, ni siquiera sus más acérrimos detractores pueden obviar su protagonismo en la construcción de esta nueva unidad estratégica que vive América del Sur.

Como secretario general de UNASUR evitó, por ejemplo, que dos naciones hermanas como Colombia y Venezuela se enfrentasen en un conflicto bélico cuya sangre hubiera herido de muerte al proceso de integración regional.

Néstor, Lupín, el flaco, el pingüino. Su irrupción en el mapa institucional significó un punto de quiebre edificado sobre hechos y palabras de gran valor simbólico. Recuperó para el pueblo la capacidad de hacer política y liberó a esta de la tutela de la economía y de sus mandantes.

Rescató la palabra, hasta entonces devaluada, dotándola de nuevos sentidos. Entendió mejor que nadie, que en la época de las nuevas tecnologías de la comunicación y los medios omnipresentes, la comunicación directa con el pueblo, el cuerpo a cuerpo que sólo da la militancia, era irreemplazable para enfrentar a los grupos de privilegio.

Por ese camino logró que su presidencia represente la salida del infierno para una sociedad que se consumía en la hoguera de las recetas que hoy devastan Europa. El pueblo argentino recobró la esperanza y la autoestima.

Su compañera de toda la vida, Cristina, tomó la posta y hoy lidera esta etapa de avances sociales. Miles de jóvenes y no tan jóvenes se
volcaron a la política para defender lo conquistado y para ir por más. Por todo lo que falta.

La presidenta lo echa de menos y no lo disimula. En eso también la acompañamos muchos. En extrañar a ese militante que supo conjugar sus convicciones, y las de una generación, para construir una Argentina más justa y solidaria.

Ahí está Néstor, el flaco, el pingüino, Lupín. Está en la memoria popular que es mucho más fuerte que el odio oligárquico. Ahí está Néstor, el flaco, el pingüino, Lupín. Un tipo común que luchó toda su vida y por eso, como Bertolt Brecht, lo sabemos “imprescindible”.

Con memoria, por la paz

Sergio Fernández Novoa — 2012-03-26T17:17:16Z

El 24 de marzo de 1976, se inició el período más oscuro de nuestra
historia. Pasaron 36 años y podemos decir que supimos reponernos. Hoy
vivimos en una democracia cada día más fuerte y consolidada. Es
cierto, no está exenta de problemas, pero tiene un rumbo claro. Que
“cada uno de nosotros sea militante de la paz, se piense como se
piense", pidió la semana que pasó la Presidenta Cristina Fernández de
Kirchner.

Ante la conmemoración de un nuevo aniversario del inicio de la
dictadura cívico-militar que enlutó a la Nación y en medio del
sostenido avance por la recuperación de las Islas Malvinas, la
mandataria realza el valor de la paz. Es, sin duda, una señal del
nuevo tiempo que protagonizamos los argentinos.

Los derechos humanos son la piedra fundamental del proyecto político
nacido en mayo de 2003. Repasemos: se derogó el decreto de Fernando De
la Rúa que prohibía la extradición de los militares reclamados por
otros países para ser juzgados por crímenes de lesa humanidad; el
Congreso de la Nación, en agosto de 2003, anuló las leyes de
Obediencia Debida y Punto Final que consagraba la impunidad para los
autores y cómplices de las atrocidades del régimen militar; se
enjuició en todo el país a los represores, consignándose 1778
acusados, de los cuales 229 ya fueron condenados, mientras 730 se
encuentran procesados.

Además, la ESMA y La Perla, escenarios de miles de torturas y
asesinatos, se convirtieron en museos de la Memoria. Fueron depuradas
las fuerzas armadas y se apartaron quienes no estaban dispuestos a
subordinarse al poder civil. Se promulgó la ley con la que la
Argentina adhirió a la Convención Internacional para la Protección de
todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas y se
reestructuró la Corte Suprema de Justicia. Como complemento, se
terminó con la represión estatal de la protesta social.
Tan importante como estos datos fue aquella jornada del 24 de marzo de
2004 en la que Néstor Kirchner ordenó quitar del Colegio Militar los
cuadros de los dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone y
pidió perdón en nombre del Estado por los crímenes de la dictadura.
Hoy, con alguna distancia, vemos que ese acto trascendió el plano
simbólico, fue la señal más clara de un gobierno democrático sobre el
fin de la impunidad para los responsables del terrorismo de Estado.
Como bien sostiene Hebe de Bonafini: “hoy podemos decir que la
justicia está llegando”. Es que esos juicios y condenas remiendan una
deuda enorme de la democracia. Existe un Estado que garantiza el pleno
respeto por los derechos humanos. Por este camino, la Argentina ocupa
hoy un sitial de reconocimiento a nivel internacional.

Es preciso sostener todos los días los avances en esta materia. Por
eso este año, la lucha por la memoria, la verdad y la justicia tiene
como eslogan “los grupos económicos también fueron la dictadura”. En
esa línea, reconforta el accionar de la justicia marplatense, que
condenó por primera vez a dos civiles por delitos de lesa humanidad.
También ordenó investigar la responsabilidad del directorio de la
empresa Loma Negra en el secuestro y asesinato del abogado laboralista
Carlos Moreno.

Es la primera vez que un fallo se detiene en la responsabilidad civil
en los crímenes de la dictadura y condena a dos ciudadanos que no
formaron parte del aparato represivo estatal. Además, el tribunal
ordenó que se investigue a quienes lo instigaron.

También existen iniciativas, en otros ámbitos, para que la democracia
sea sinónimo de respeto a los derechos individuales y de justicia
social. Ahí está la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central de
la República aprobada por el Senado la semana última. Recobramos así
soberanía monetaria y cambiaria, al tiempo que apostamos a la
estabilidad financiera y al desarrollo económico con equidad social.

Para que el pasado trágico no vuelva y el futuro profundice las
transformaciones es importante que sean miles y miles quienes ganen
las calles, organicen debates y protagonicen actividades que mantengan
viva la llama de la memoria.

“Cuando gran parte de la sociedad calló, nosotras encontramos la forma
de denunciar marchando y allí estuvimos solas”, rememora Hebe. Por eso
vale insistir. Debemos ser millones, como cada 24 de marzo todos los
días, los que digamos, bien fuerte: “Nunca más”.

América Latina y Malvinas

Sergio Fernández Novoa — 2012-02-07T16:23:34Z

“Hace treinta años Argentina se quedó solita, pero las cosas han cambiado, no se le ocurra al Imperio viejo, destartalado, creer que Argentina está sola porque acá está la América del Sur, aquí está la América Latina”, dijo con cadencia caribeña el presidente venezolano Hugo Chávez.

No se quedó ahí. “Lo que debería hacer el gobierno inglés, ya, es abandonar las Islas Malvinas, que son de la Argentina”, concluyó para escándalo de algunos y regocijo de muchos.

Si los medios hegemónicos pretendieran como hacen de manera habitual, descalificar a Chávez apelando a la demonización de su verba, se llevarían una sorpresa. No fue una declaración de ocasión, esas palabras están en línea con la decisión de los doce países miembros de la UNASUR que acordaron no recibir en sus puertos a barcos que se identifiquen con la bandera de las Islas Malvinas.

A pesar de sus esfuerzos el gobierno británico no pudo revertir esa postura, tal como quedó en evidencia tras el fracaso de las presiones que su diplomacia ejerció de manera directa sobre buena parte de las máximas autoridades de las naciones suramericanas.

El mundo está cambiando. Y América Latina, mucho más. Por eso se equivocan quienes ven en nuestro reclamo un hecho espasmódico orientado por la cercanía de los treinta años del conflicto bélico de 1982 más que el resultado de una política consciente y sistemática en un contexto donde los imperialismos son rechazados en casi todo el planeta.

La magnitud del cambio es tal, que la vieja institucionalidad de la región se resquebraja y se consolidan nuevas organizaciones, como la UNASUR y la CELAC. O acaso alguien se acuerda de la Organización de Estados Americanos (OEA), a excepción de quienes añoran los viejos tiempos en los que la mayoría de los gobiernos de la región se esmeraban por ser buenos alumnos de la Casa Blanca y el Departamento de Estado norteamericano.

¿Puede pasar inadvertido el pedido de México de ingresar a la UNASUR en calidad de observador y nación asociada? ¿No es acaso síntoma de los nuevos aires que recorren nuestra América que el principal socio comercial de los Estados Unidos en la región, y cuyo gobierno posee un claro sesgo conservador, quiera sumarse a la nueva estructura organizativa regional?

Es este contexto internacional el que pone nervioso al primer ministro David Cameron que además, no la pasa nada bien puertas adentro. Acusar a la Argentina de colonialismo, contra toda evidencia histórica, de tener una actitud “colonialista”, sería gracioso si no fuera por lo dramático que durante siglos resultó el colonialismo inglés para millones de personas en los cinco continentes.

A partir de allí y ahogado en su propia crisis interna, el gobierno inglés decidió sobreactuar su papel, sin temor al ridículo.

Así fue como pasó de la disparatada definición del colonialismo argentino a enviar a Malvinas al nieto de su jocosa Majestad, el príncipe William, quien apenas puso un pie en tierra el jueves pasado fue presentado como el portador de una misión humanitaria por el también chistoso secretario de Defensa británico Phillip Hammond.

A lo que habría que sumar el no tan gracioso envío del HMS Dauntless, el destructor más moderno de la Marina Real, en un intento de militarizar la situación y representar el papel del más guapo del barrio.

Mientras el Imperio Británico sale del cabaret del mundo solo, fané y descangayado, igual que cuando Enrique Santos Discépolo describió la decadencia de una mujer que ya no era lo que supo ser, América Latina da pasos concretos para fortalecer su unidad y construir el bienestar que se le negó a sus pueblos durante siglos.

Aunque no salga en la tapa de los medios “grandes”, la UNASUR se fortalece todos los días. Así ocurrió esta misma semana, cuando en Asunción, Paraguay, sus países miembros discutieron la construcción de anillos ópticos que comuniquen de manera soberana a toda la región y una plataforma de contenidos que enlace a todos los medios públicos.

Quizás por todo ello, las palabras de unos van a parar al basurero de la historia. Y las de otros, sinceras y colectivas, al sitial que sólo está reservado para las causas nobles. Las Islas Malvinas, fueron, son y seguirán siendo, argentinas y latinoamericanas.

*Presidente de ULAN y el Consejo Mundial de Agencias de Noticias. Vicepresidente de Télam

Malvinas y el cambalache mediático

Sergio Fernández Novoa — 2012-01-24T17:19:53Z

A un viejo dirigente neuquino le escuché decir, hace ya muchos años, que "en política lo importante es que hablen de uno, incluso bien". Y esa frase se hace presente cada vez que observo los dislates que muchos políticos suelen expresar por aparecer algunos centímetros en algún diario o unos segundos en televisión.

La regla de oro de esta lógica dicta que lo importante es estar, no importa cómo. Aun al precio del ridículo, la banalidad o el cinismo. Se puede hablar de cualquier cosa, aun de las importantes, con la misma liviandad. En una suerte de cambalache mediático, la guerra de las vedettes se mezcla con la de Malvinas.
La "necesidad" de ser visible conduce a representar cualquier papel: integrar el panel de un programa de chimentos, someterse a la humillación pública de la caricatura de sí mismo o tener unos pocos minutos (o centímetros) para opinar mediante eslóganes sobre lo que merecería un desarrollo mayor.
El resultado no es otro que sucumbir a la tiranía de lo breve y al reinado del vértigo, donde nada importa más que la sucesión de imágenes y/o palabras.
Situación, justo es reconocerlo, que no está nada mal para quienes reniegan de la política porque creen que nada hay que cambiar, sólo administrar lo dado. Lo cual significa, ni más ni menos, eternizar las situaciones de injusticia que se verifican en el mundo contemporáneo.
Así, donde todo vale, el león puede proclamarse vegetariano. Y David Cameron, primer ministro inglés, acusar de colonialista a la Argentina por reclamar sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, apropiadas mediante una acción colonial.
Cameron puede decir lo que dice porque busca el impacto que evada las inconsistencias. Total, apenas resuenen como un eco en todos los rincones del planeta, ya habrá otras que las reemplacen y eviten que alguien pueda preguntarse cómo puede hablar de colonialismo un Imperio que durante las primeras décadas del siglo XX abarcaba unos 33.700.000 kilómetros cuadrados y una cuarta parte de la población mundial.
Lo importante es que el ruido disimule, distraiga. Sin embargo, la realidad indica que la Argentina logró construir en el escenario internacional, unión latinoamericana mediante, los sentidos necesarios para que los argumentos británicos sobre su ocupación de Malvinas estén más débiles que nunca.
A nadie escapa tampoco que Cameron busca tapar otros títulos. Esos que hablan de desocupación récord, ajuste brutal sobre los más necesitados y estado de rebelión de jóvenes, desempleados y excluidos que desafía a su gobierno.
A fuerza de ser justos, debemos incluir junto al premier inglés a aquellos comunicadores que se alinean detrás de las corporaciones para pontificar con inconsistencia e irresponsabilidad.
En la misma edición en que da cuenta del exabrupto de Cameron, Clarín publica una extensa nota (pág. 5, 19 de enero) en la que su corresponsal en Londres traza un paralelismo entre Cristina Kirchner y el dictador Galtieri; califica como "ajuste económico embozado", "doloroso y brutal", a la eliminación de subsidios en nuestro país y como "recortes presupuestarios" al ajuste brutal dispuesto por el gobierno conservador anglosajón; y denuncia al gobierno nacional por una "escalada de incidentes argentinos sobre las islas" y por "su altisonante lenguaje".
Todo ello para concluir que a Cameron y Cristina "los une la búsqueda de oxígeno político" y una "buena causa nacional para disimular sus respectivos problemas domésticos". En definitiva, ambos pelean por lo mismo, salvar su pellejo. Desaparecida la cuestión colonial (presente desde el siglo XVI), hasta el exabrupto británico no sería tal.
La cuestión de fondo, en definitiva, no es otra que la relación entre la comunicación, los medios y la política, en un mundo donde las nuevas tecnologías aplicadas a la comunicación fundaron una cultura audiovisual y digital que nos obliga a repensar los términos de dicha relación.
En esa línea aportan iniciativas como la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la nueva legislación sobre el papel para diarios y el desarrollo de la Televisión Digital Terrestre. Sin dudas, la gran tarea de la hora es construir un nuevo mapa mediático que sume al gran escenario de los medios de comunicación a aquellos actores sociales marginados de ejercer de manera plena el derecho a la libertad de expresión. De lo contrario, la prensa argentina quedará reducida a periodistas que bailan en teatros de revista o a quienes nos cuentan desde Londres lo que sucede por estas tierras.

Volver a ser nosotros mismos

Sergio Fernández Novoa — 2012-01-10T19:20:16Z

Descalificación y desprecio. Preguntas y respuestas cínicas. Definiciones políticamente incorrectas que son políticamente correctas para el poder económico-mediático.

“Esta boludez de ‘hagamos la radio de los wichis', ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real”.

Jorge Lanata debutó como empleado del Grupo Clarín con una entrevista publicada por el diario La Nación el 5 de enero pasado, donde atacó a la ley de servicios de comunicación audiovisual ridiculizando el derecho de los pueblos originarios a tener sus propios medios de comunicación.
Nunca sabremos si le pidieron tanto, pero utilizó un pragmatismo escalofriante e hizo fuego sobre el espíritu de esa ley. Demostró que le(s) molesta la multiplicidad de voces desde una perspectiva propia y no como concesión graciosa del Estado o del dueño de un medio de comunicación.
El “realismo” de Lanata expresa, sin embargo, una de las líneas argumentales más poderosas de quienes creen que la libertad de expresión no es para todos. Desde su visión economicista, los ciudadanos valen por lo que tienen y no por lo que son. Sólo el dinero genera derechos. Si los wichis no tienen dinero ni “audiencia” ni “operadores”, cómo van a tener una radio.
Esta mercantilización de la comunicación es una perspectiva pobre desde lo espiritual y cruel desde lo económico. Los pueblos originarios no necesitan “más espacio” en un sistema concentrado, sino sus propias radios en un mapa de medios plural y diverso, cuyas bases están sentadas en la Ley 26.522.
Aunque cierta lógica político-empresarial se escandalice, el dinero no es todo. Se puede tener una radio para algo más que cotizar en bolsa y construir un multimedio. También se puede emitir sin la ambición de acaparar a toda la audiencia. En la diversidad está la riqueza, y no al revés.
Ahí está para demostrarlo FM Pachakuti, la primera emisora indígena producto de la nueva norma. Comenzó a emitir el 30 de noviembre del año pasado en Abra Pampa, Jujuy, con trabajadores de la comunicación designados por la propia comunidad y formados por el Instituto Superior de Enseñanza Radiofónica (ISER). Su apuesta es hacer visible a los pueblos originarios, sus problemáticas, sus valores, su cultura e identidad.

Poco tiempo después en Volcán, Provincia de Jujuy, se inauguró FM Whipala 89.9, fruto del proyecto presentado por la comunidad Ocloya de Los Chorrillos. Esta radio está ubicada en el Centro Integral Comunitario y llega a los pueblos de Purmamarca, León, Tumbaya y Volcán, ente otros.

En la misma fecha recibieron autorización para transmitir por parte de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), proyectos de las comunidades Kolla, en Las Capillas de Iruya; Diaguita, en Divisadero, Salta; y Manke, en el norte de Neuquén. Estas iniciativas son parte de las 45 radios solicitadas por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas.

Experiencias, todas ellas, que legaliza el nuevo marco normativo pero que se legitima con la movilización social. Protagonismo popular que se atrevió a soñarlas y llevarlas a cabo. Participación comunitaria que encontró en los gobiernos de Néstor y Cristina la voluntad política de cristalizar una nueva comunicación.

Así ocurrió aquel 30 de abril de 2005, cuando en un hecho inédito, el entonces Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) autorizó a emitir a la FM de la comunidad mapuche Linares, en el Paraje Aucapán de la provincia de Neuquén. La emisora, primer antecedente de las radios indígenas en el país, transmitió desde la Escuela 183 en mapuzugun, lengua ancestral de ese pueblo nación, y en español.

A medida que las iniciativas se afianzan los desafíos se renuevan. Las experiencias en marcha señalan un camino a profundizar en materia de financiamiento, capacitación y formación. La articulación entre las instancias estatales y de la sociedad civil está en el corazón de lo ocurrido hasta el momento.

El trabajo conjunto de AFSCA, ISER, Comisión Nacional de Comunicación (CNC), Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y el Equipo de Comunicadores de los Pueblos Originarios dio sus frutos y merece ser estimulado.

Por este camino estaremos más cerca del PACHAKUTI, del tiempo de volver a ser nosotros mismos. También, más lejos de la época donde las radios eran el privilegio de unos pocos y los pueblos originarios una rareza exótica para matizar la programación".

Sergio Fernández Novoa es Presidente de ULAN y Consejo Mundial de Agencias de Noticias y vicepresidente de Télam.